Решение по делу № 2-2922/2022 от 20.06.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0049-01-2022-005087-76

2.205 Дело №2-2922/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. Лохонина Н.И. получила от ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей, сроком до --.--.---- г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в день передачи денежных средств.

Ответчик до настоящего времени не вернула сумму займа.

Размер процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 41 280 рублей 81 копейка.

--.--.---- г. Лохонина Н.И. получила от ФИО1 денежную сумму в размере 730 000 рублей, сроком до --.--.---- г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в день передачи денежных средств.

Ответчик до настоящего времени не вернула сумму займа.

Размер процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 35 380 рублей.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере 500 000 рублей; задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере 730 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 280 рублей 81 копейка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и далее по день фактической оплаты суммы долга согласно ст. 395 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 380 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и далее по день фактической оплаты суммы долга согласно ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, согласно которого просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена о дате и времени надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500 000 рублей, на срок до --.--.---- г., что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 730 000 рублей, на срок до --.--.---- г., что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г..

Из справки УФМС РФ по РТ представленной на запрос суда следует, что --.--.---- г. Лохонина Н.И. сменила фамилию на ФИО4.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом.

Ответчиком суммы займов не возвращены.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 500 000 рублей и сумма долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 730 000 рублей.

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в соответствии с расчетом истца составляют 41 280 рублей 81 копейка.

Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

С учетом того, что договора займов не расторгнуты, ответчик свои обязательства по договорам в полном объеме не исполнила, требование истца о взыскании суммы процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 733 рубля 00 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, --.--.---- г. года рождения, паспорт серии №--, выдан ... ... --.--.---- г., код подразделения №--, в пользу ФИО1, --.--.---- г. года рождения, паспорт серии №-- выдан ... ... --.--.---- г., код подразделения №--, сумму долга в размере 1 230 000 (один миллион двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 660 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 81копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 733 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, --.--.---- г. года рождения, паспорт серии №--, выдан ... ... --.--.---- г., код подразделения №--, в пользу ФИО1, --.--.---- г. года рождения, паспорт серии №-- выдан ... ... --.--.---- г., код подразделения №--, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей, исходя из существующей ключевой ставки Банка России, начиная с --.--.---- г. и до момента фактического исполнения обязательств по расписке от --.--.---- г..

Взыскать с ФИО2, --.--.---- г. года рождения, паспорт серии №--, выдан ... ... --.--.---- г., код подразделения №--, в пользу ФИО1, --.--.---- г. года рождения, паспорт серии №-- выдан ... ... --.--.---- г., код подразделения №--, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 730 000 рублей, исходя из существующей ключевой ставки Банка России, начиная с --.--.---- г. и до момента фактического исполнения обязательств по расписке от --.--.---- г..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Решение23.06.2022