дело № 2-512/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
13 апреля 2023 года г.Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре Уджуху М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО15 при заинтересованных лицах - ФИО2 ФИО16, ФИО3 (ФИО2) ФИО17, ФИО2 ФИО18 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Его наследниками по закону являются его супруга ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО9 На момент смерти умершему ФИО5 принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>.
Она обратилась к нотариусу в установленный законом срок для оформления наследственных прав после смерти отца, заведено наследственное дело №, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>02 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по указанному адресу.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по тому же адресу отказано в связи с тем, что в распоряжении администрации А.К.Х. «Шевченко» от 18.04.1994 г. б/н и договоре о передаче в собственность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются описки и неточности, а именно: имя супруги умершего ФИО5 - ФИО6 написано с одной буквой «р» - «Сара»; дата рождения дочери ФИО7 указана неверно – ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместо верного – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дата рождения сына ФИО8 указана неверно – ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместо верного – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дата рождения дочери ФИО10 указана неверно – ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместо верного – ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Факт принадлежности указанных правоустанавливающих документов ей и званным лицам, подтверждается также справкой начальника управления строительства, ЖКХ и архитектуры МО «Теучежский район» №79 от 02.02.2011г., в которой уточняется адрес квартиры, переданной в собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО11
Просит удовлетворить заявленное требование, так как установление данного факта имеет для нее юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав, и иначе, как в судебном порядке, установлено быть не может.
Заявитель ФИО4 и ее представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленное требование.
Заинтересованные лица, будучи извещенным о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив представленные материалы дела, считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.
При этом исходит из следующего.
В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Его наследниками по закону являются его супруга ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО9 На момент смерти умершему ФИО5 принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>.
Заявитель ФИО4 обратилась к нотариусу в установленный законом срок для оформления наследственных прав после смерти отца, заведено наследственное дело №, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>02 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по указанному адресу.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по тому же адресу отказано в связи с тем, что в распоряжении администрации А.К.Х. «Шевченко» от ДД.ММ.ГГГГ б/н и договоре о передаче в собственность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются описки и неточности, а именно: имя супруги умершего ФИО5 - ФИО6 написано с одной буквой «р» - «Сара»; дата рождения дочери ФИО7 указана неверно – ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместо верного – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дата рождения сына ФИО8 указана неверно – ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместо верного – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дата рождения дочери ФИО10 указана неверно – ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместо верного – ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Факт принадлежности указанных правоустанавливающих документов ей и названным лицам, подтверждается также справкой начальника управления строительства, ЖКХ и архитектуры МО «Теучежский район» №79 от 02.02.2011г., в которой уточняется адрес квартиры, переданной в собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО11
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления прав на наследство после смерти отца и дальнейшей регистрации права собственности на наследственное имущество.
Спор о праве отсутствует.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 ФИО19 удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: распоряжении администрации А.К.Х. «Шевченко» от 18.04.1994 г. б/н и договора о передаче в собственность <адрес> от 18.04.1994 г.
- ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- ФИО3 (ФИО2) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- Иваненко (Буцовой) ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его принятии.
Председательствующий А.Х.Чич
Копия верна: А.Х.Чич