Дело № 2-236/2023 КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск 11 июля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совковмбанк» к ФИО3, ФИО14, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совковмбанк» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником умершего заемщика ФИО7. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО7 кредит сроком на <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В ходе судебного заседания было установлено, что наследниками умершего заемщика являются <данные изъяты> – ФИО1, <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты> – ФИО6 С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в пользу истца солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Как следует из материалов дела ответчики ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Совковмбанк» к ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя Кононовой (ФИО11) И.А., ФИО6 принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные требования предъявлены к ответчикам, местом жительства, которых является <адрес>, настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совковмбанк» к ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником умершего заемщика передать для рассмотрения в <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/ Н.А.Панова

Копия верна. Судья