Постановление по делу № 5-365/2025 от 09.06.2025 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 5-365/2025

64RS0043-01-2025-003105-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

09 июня 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратов, гражданина РФ, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан № года <адрес>, к-п №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения, добровольно компенсировал причиненный ущерб, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, на строгости наказания ФИО1 не настаивала, пояснила, что ФИО1 принес извинения, частично компенсировал причиненный ущерб, вызвал скорую помощь.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он двигался на автомобиле Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, по дворовой территории <адрес> задним ходом, услышал стук, остановился, вышел из автомобиля и увидел женщину, которая лежала рядом, после чего вызвал скорую помощь, сотрудников ГАИ.

Виновность ФИО1 также подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым она шла во дворе дома по <адрес>, почувствовала удар сзади, после чего упала, водитель вызвал скорую помощь, ее госпитализировали в больницу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11), схемой происшествия (л.д. 12); фототаблицей (л.д. 24); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма тела: закрытая тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадина на спинке носа, ссадина на верхней губе, закрытая тупая травма верхней конечности: закрытый перелом средней трети тела правой ключицы со смещением костных отломков, закрытая тупая травма нижней конечности: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения костных отломков. Имевшиеся повреждения образовались от действия (-ий) тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая данные представленных медицинских документов, механизм образования, вид и локализацию повреждений, не исключается возможность образования имевшихся повреждений ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортной травмы. При условии, что закрытая тупая сочетанная травма тела: закрытая тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадина на спинке носа, ссадина на верхней губе, закрытая тупая травма верхней конечности: закрытый перелом средней трети тела правой ключицы со смещением костных отломков, закрытая тупая травма нижней конечности: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения костных отломков образовались в комплексе единой травмы, квалифицируются в совокупности по критерию, соответствующему большей степени тяжести, как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, частичная компенсация причиненного ущерба.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, смягчающие обстоятельства и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева

Получатель платежа

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.