Дело № 5-23/2025

32RS0002-01-2025-000545-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года

поселок Локоть

Брасовского района

Брянской области

Судья Брасовского районного суда Брянской области Елисеев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, официально не работающего, паспорт серии №),

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение судьи поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1, находясь в 18:10 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также указал, что он женат, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, его семья проживает в <...>, по адресу проживания семьи (<адрес>) он оплачивает коммунальные услуги, в собственности имеет зарегистрированный в Российской Федерации автомобиль.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влекущая наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в 18:10 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> помещении скорой помощи ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Указанное подтверждено наряду с иными исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование, актом № медицинского освидетельствования, признательными объяснениями ФИО1, данными на стадии составления протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и совокупной достаточности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Место совершения административного правонарушения: <адрес>, ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», время совершения – 18:10 ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучением данных о личности ФИО1, установлено, что он женат, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, его семья проживает в городе <адрес> Российской Федерации, по адресу проживания семьи (<адрес>), в собственности имеет зарегистрированный в Российской Федерации автомобиль, официально не трудоустроен. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, ввиду чего ему аннулирован вид на жительство в Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2, часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку применение последнего отразится на условиях жизни его семьи.

Согласно протоколам доставления и административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в 19:20 ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено в 14:35 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

В этой связи срок административного ареста подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления с зачетом срока административного задержания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17:45 ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 19:20 ДД.ММ.ГГГГ по 14:35 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянском областном суде через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Елисеев