ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 сентября 2023 года

дело № 2-3350/2023

УИД 72RS0008-01-2023-000626-82

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.08.2012 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством акцепта публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указывает, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 06.08.2012, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты оформления отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых. Ссылается на то, что ответчик была ознакомлена со всеми условиями и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Отмечает, что ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требования ответчиком до настоящего момента не выполнены. При этом указывает, что сумма неустойки не включена в сумму требования с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 за период с 18.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) в размере 676 990 рублей 01 копейка, в том числе: 599 992 рубля 05 копеек – просроченный основной долг, 76 997 рублей 96 копеек – просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 969 рублей 90 копеек, всего просит взыскать 686 959 рублей 91 копейку.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, направила в адрес суда заявление, в котором просила об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду признания ее банкротом, введения в отношении нее процедуры реализации имущества (л.д. 71).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2023 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д. 72-75).

Из вышеуказанного судебного постановления судом установлено, что в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 20.10.2023), финансовым управляющим утвержден ФИО2

Таким образом, учитывая, что процедура реализации имущества ответчика, признанного судом банкротом, до настоящего времени не завершена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская