№2-2480/2022
УИД № 21RS0024-01-2022-002773-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипятковой А.Н.,
при участии:
от истца – ФИО1 (доверенность от 15.06.2022),
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2
о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 (далее как истец) обратилась в суд с иском
к ФИО2 (далее как ответчик) о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Исковое заявление мотивировано следующим. ФИО4 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,
<адрес>. Указанная доля ФИО4 принадлежит на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 умерла. По день смерти ФИО4 была зарегистрирована
и проживала по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес>. Истец и ответчик являются единственными наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО4. Каких либо иных родственников у ФИО4 не имеется. После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. При жизни ФИО4 на свою долю оформила завещание на истца. В установленный законом срок истец и ответчик с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, но истец фактически приняла наследство в доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащее ФИО4. Указывая, что своими действиями истец фактически приняла наследство, просит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя ФИО1 Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив факт принятия истцом наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, администрация г. Чебоксары, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Чебоксарский комитете по управлению имуществом в судебное заседание не явились, письменных пояснений не представили.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).
После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>
<адрес>, принадлежащее на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются истец и ответчик ФИО2 (дочь). Иных наследников не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, согласно которому принадлежащая на праве собственности доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, завещана истцу, являющейся дочерью ФИО4
Истец после смерти матери ФИО4 фактически приняла наследство, проживает в указанной квартире, распоряжается и пользуется домашним имуществом, несет бремя по его содержанию и оплате коммунальных услуг (л.д.28-38, 52 -56).
Истец, указывая, что после смерти матери фактически приняла наследство в виде доли в спорной квартире, осуществляет действия по сохранению наследственного имущества, просит признать право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО4
Ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания представлено заявление, из содержания которого следует, что признает исковые требования в полном объеме, последствия, предусмотренные положениями
статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, заявление подписано ответчиком.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Судом принято во внимание, что заявление о признании исковых требований представлено в письменном виде.
При указанных обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Признать за ФИО3 (<данные изъяты>) право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья К.В. Филиппова
Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.
Решение26.08.2022