Дело № 58RS0014-01-2023-000316-78
(№ 2-251/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Колышлей
Пензенской области 25 июля 2023 года
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,
при секретаре Леонтьевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.02.2019 банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 09.04.2023 размер задолженности на период с 28.06.2022 по 09.04.2023 составляет 182070,09 руб., из них: 7752,98 руб. – задолженность по процентам; 173061,53 руб. - задолженность по основному долгу; 1255,58 руб. - задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25.02.2019 № в сумме 182070,09 руб., в том числе: 7752,98 руб. – задолженность по процентам; 173061,53 руб. - задолженность по основному долгу; 1255,58 руб. – задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 4841,00 руб.
Представитель истца - АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, возвратить истцу уплаченную госпошлину.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, изучив заявленный представителем истца отказ от исковых требований, исследовав материалы дела, находит ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований представителем истца – АО «Почта Банк» заявлен добровольно, является его свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказ представителя истца от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статья 333.40 НК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 14.10.2022 в сумме 2418 рублей и по платежному поручению № от 10.04.2023 в сумме 2423 рубля, то есть в общей сумме 4841 рубль. Суд считает необходимым возвратить истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3388 рублей 70 копеек, в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – акционерного общества «Почта Банк» от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области), УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить АО «Почта Банк» уплаченную согласно платежным поручениям № от 14.10.2022, № от 10.04.2023 государственную пошлину в размере 3388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья С.И. Маркеева
Определение не вступило в законную силу.