31RS0016-01-2025-003756-59 № 2-3044/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05.06.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Далидович Е.А.

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Белгородской области об обжаловании решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии,

установил:

ФИО1, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, обратилась в суд с иском, просила признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 04.02.2025 №250000261935/13984/25, возложить на ответчика обязанность принять в качестве подтверждения ее заработка данные лицевых счетов за периоды работы с 1989 года по 1998 год, произвести перерасчет пенсии, взыскав недополученную сумму с момента обращения – 25.06.2021 с учетом сведений о заработке за спорный период, а также взыскать сумму недополученной пенсии с учетом периода обучения в Белгородском педагогическом училище с момента назначения пенсии до 01.04.2024.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указали, что расчетные листки за спорный период были выданы истице на руки, она ошибочно полагала, что те же сведения сданы работодателем в архив, а пенсия ей назначена, в том числе с учетом этих сведений. При обращении за перерасчетом ответчик представленные документы не принял, поскольку они не были получены из архива. Документ об обучении в Белгородском педагогическом училище предоставлялся изначально при назначении пенсии, однако перерасчет произведен ответчиком только с 01.04.2024, чем нарушены ее права.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 возражали относительно удовлетворения иска, указали, что пенсионным органом к рассмотрению могут приниматься только архивные копии лицевых счетов, выданные государственными и муниципальными архивами; представленные истицей лицевые счета таким требованиям не отвечают, надлежащим образом не заверены, имеют расхождения в инициалах истицы, выданы без учета смены фамилии; документ об образовании изначально истицей не предоставлялся, перерасчет произведен с учетом поступивших сведений в рамках оказания содействия по обращению истицы.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с 28.05.2018 является получателем пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

При расчете пенсии в страховой стаж истицы, со слов представителя ответчика, только на основании записей в трудовой книжке, учтены, в том числе периоды ее работы с 06.05.1987 по 05.01.1999, что подтверждается данными о стаже.

Согласно записям в трудовой книжке № ФИО1 (ФИО5, ФИО6) Л.И. 21.04.1983 назначена воспитателем группы раннего возраста детского сада №21 на Белгородский завод «Энергомаш» (в 1992 году преобразован в ОАО «Белгородский завод энергетического машиностроения). 01.07.1997 Детский сад №21 присоединен к ООО «УЖКХ Белэнергомаш». Приказом 24.07.1997 №1420 детский сад на основании постановления главы администрации г.Белгорода передан в муниципальную собственность. 27.07.1998 ФИО1 уволена в порядке перевода в ДОУ №41.

Как следует из пояснений ответчика, расчет пенсии ФИО1 произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

Расчет пенсии произведен без учета заработной платы за спорный период.

31.07.2023 ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, исходя из данных о заработке по сведениям лицевых счетов за период с 01.01.1989 по 30.11.1998 с приложением их оригиналов.

Решением от 29.09.2023 в перерасчете отказано, поскольку лицевые счета предоставлены лично пенсионером, а не из архива.

Вопреки позиции ФИО1, доказательств того, что и ранее 31.07.2023 ею в пенсионный орган предоставлялись лицевые счета за спорный период, не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

В ответе отдела муниципального архивного фонда управления документационного обеспечения администрации г.Белгорода от 30.06.2021 сообщено, что выдать справку о заработной плате ФИО1 (ФИО6, ФИО5) Н.И. за период 1989-1997гг. не представляется возможным, так как в лицевых счетах за данный период фамилия истца не значится.

При этом из архива представлены сведения о заработной плате истицы за период 1983-1988гг.

В силу действующего законодательства обязанность по ведению лицевых счетов, выдаче справки о заработной плате, своевременной сдаче всех личных документов работника в случае ликвидации (прекращении деятельности) предприятия лежит на работодателе.

В нарушение предусмотренного порядка лицевые счета за период с 01.01.1989 по 30.11.1998 выданы работнику на руки, а не сданы в архив.

Доводы ответчика о неподтвержденности принадлежности истице представленных ею лицевых счетов судом отклоняются. На корке фамилия (на тот момент), имя и отчество истицы указаны правильно, дата поступления на завод, должность, сведения о перемещении соответствуют записям в трудовой книжке, которая принята пенсионным органом в качестве подтверждающего документа в бесспорном порядке, период работы, за который начислялась заработная плата, соответствует тому периоды, в отношении которого в архиве на имя истицы отсутствуют сведения. Неверное указание на лицевых счетах инициалов истицы «А.И.» вместо «Л.И.» свидетельствуют о допущенной ошибке, однако факта принадлежности их иному лицу не подтверждает.

Непередача в архив работодателем соответствующих сведений не должна лишать истицу права на пенсионное обеспечение и возможности защищать свои права, самостоятельно представляя необходимые документы.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вины истицы в том, что ее документы, в том числе лицевые счета, своевременно не были сданы в архивное учреждение, не имеется, представленные документы являются первичными, подтверждают индивидуальный характер заработка, суд приходит к выводу, что ответчик должен был принять сведения о заработке ФИО1, указанные в лицевых счетах за спорный период, при перерасчете пенсии, а оспариваемое решение об отказе произвести такой перерасчет является незаконным.

Аргументы ответчика о том, что признание оспариваемого решения об отказе произвести перерасчет пенсии от 04.02.2025 №250000261935/13984/25 незаконным не приведет к восстановлению нарушенного права истицы, поскольку требования о перерасчете пенсии заявлялись ею с момента назначения, то есть с 2018 года, тогда как оспариваемое решение вынесено по заявлению от 29.01.2025, судом отклоняются. В случае неоднократного отказа в перерасчете пенсии право оспорить конкретное решение, которое он считает незаконным, принадлежит истцу.

Перерасчет пенсии осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы, подтверждающих наличие оснований для перерасчета размера пенсии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Закона о страховых пенсиях перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено предоставление лицевых счетов ответчику только в рамках заявления от 31.07.2023, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом лицевых счетов за спорный период с 01.08.2023. Оснований для возложения такой обязанности с 25.06.2021, как указано в иске, учитывая представленные доказательства, не имеется.

Что касается требований о перерасчете пенсии с учетом периода обучения в Белгородском педагогическом училище за период с даты ее назначения до 01.04.2024, суд оснований для их удовлетворения не усматривает.

Доказательств того, что при назначении пенсии в 2018 году истицей предоставлялся документ об образовании, не представлено, ответчик указанное обстоятельство отрицал, в рамках настоящего дела оригинал диплома также не представлен.

Сведения о периоде обучения ФИО1 в Белгородском педагогическом училище с 01.09.1980 по 25.02.1983 получены пенсионным органом по заявлению истицы об оказании содействия 12.04.2024, с 01.04.2024 ей произведен перерасчет пенсии с учетом указанного обстоятельства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина – 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, к ОСФР по Белгородской области, ОГРН <***>, об обжаловании решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии удовлетворить в части.

Признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 04.02.2025 №250000261935/13984/25 об отказе в перерасчете пенсии ФИО1.

Возложить на ОСФР по Белгородской области обязанность принять для расчета размера пенсии сведения о заработке ФИО1 по лицевым счетам за период с января 1989 года по ноябрь 1998 года и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных сведений о заработке с 01.08.2023.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОСФР по Белгородской области в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение составлено 11.06.2025.

Судья