Дело 2а-2100/2023
УИД 73RS0013-01-2023-002610-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года <адрес>
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Димитровграда, муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области в лице комитета по управлению имуществом г. Димитровграда о признании отказа в предварительном согласовании земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к администрации г. Димитровграда с указанным иском, в обоснование которого указала следующее. Истец обратилась в Управление архитектуры и градостроительства г. Димитровграда с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и об утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории. Постановлением от 10.11.2022 № 3086 истцу было отказано в удовлетворении заявления, по причинам: заявитель не имеет право на приобретение данного участка без проведения торгов; полное или частичное совпадение месторасположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее ринятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек. Просит признать незаконным отказ ответчика о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и об утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории Постановлением от 10.11.2022 № 3086. Обязать ответчика утвердить схему расположения земельного участка по адресу: <адрес> на кадастровым плане территории, принять решение о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка истцу на праве собственности без проведения торгов.
Судом для участия в деле в качестве административного ответчика привлечено МО «г. Димитровград» Ульяновской области в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда, в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ТСН «Юбилейный».
Административный истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.
Представители административных ответчиков администрации г. Димитровграда Ульяновской области, МО «г. Димитровград» Ульяновской области в лице комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица ТСН «Юбилейный» - председатель правления ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае отказа истца от иска не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, заинтересованные лица ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ ФИО1, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. В связи с чем производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Димитровграда, муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области в лице комитета по управлению имуществом г. Димитровграда о признании отказав предварительном согласовании земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка незаконным надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Димитровграда, муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области в лице комитета по управлению имуществом г. Димитровграда о признании отказав предварительном согласовании земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Председательствующий судья С.В. Федосеева