дело №2-2776/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федькаевой М.А.,
при секретаре Титеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ариадна», ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении затрат, причиненных повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ООО «Ариадна» о компенсации морального вреда в размере 500000 руб., возмещении материального ущерба в размере 13 058 руб. в качестве возмещения затрат на приобретение лекарственных средств и средств реабилитации, суммы в размере 92995 руб. 21 коп. в качестве возмещения утраченного заработка за период с 28.02.2015г. по 31.05.2021г. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
28.02.2021г. во второй половине дня ФИО1, спускаясь по ступеням крыльца аптеки «ВИТА Экспресс», расположенной по адресу: 454108, <адрес>А, поскользнулась и упала на левую ногу, после падения почувствовала сильную острую боль в районе голени. В связи с тем, что после падения истец не могла самостоятельно передвигаться, прохожие вызвали скорую помощь. Бригада скорой помощи приехала к аптеке, зафиксировали травму, составили акт. Истец была доставлена в ГБУЗ ОКБ № (травматолого-ортопедическое отделение), где по итогам осмотра и проведенной диагностики было сделано заключение, что в результате падения получены следующие травмы: перелом левой болышеберцовой кости в с/3 со смещением, перелом МБК со смещением. Данные травмы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (что также отмечено в объективном статусе пациента). 28.02.2021г. в травматологии истцу была проведена экстренная операция с наложением аппарата внешней фиксации. ДД.ММ.ГГГГ проведена вторая операция (БИОС). Падение, неизбежно повлекшее за собой причинение вреда здоровью, произошло по вине правообладателя нежилого помещения, в котором располагается аптека «ВИТА Экспресс», в результате недобросовестного исполнения им своих обязанностей по содержанию помещения и его входной группы. Согласно выписке из ЕГРН, объект недвижимости по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО2, однако право пользования данным нежилым помещением осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее - ответчик). В качестве правоустанавливающих документов указаны: Договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Правообладатель помещения не принял достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, не обеспечив надлежащее оснащение и уборку входной группы аптеки в зимний период времени: на ступенях крыльца частично отсутствовало противоскользящее покрытие; лестничный марш не был очищен ото льда и снега; поручни перил короче марша лестницы. В результате причинения вреда здоровью истец испытала физические страдания, восстановительное лечение очень длительное, она его проходит до сих пор, послеоперационные периоды сопровождались болями и болезненными процедурами. Кроме физической боли истец испытала нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившуюся в переживаниях, утрате возможности вести привычный образ жизни в течение длительного периода времени. Из-за сложности перелома нижней конечности истец на протяжении года после событий была ограничена в своих возможностях, испытывала постоянные неудобства, не могла самостоятельно передвигаться. Ей постоянно приходилось пользоваться помощью посторонних лиц. До получения травмы истец вела активный образ жизни, однако сейчас не может находиться на ногах более часа. Вместе с тем, по профессии истец является учителем, поэтому при выходе на работу она испытывала стыд, тяжесть и страх при работе с детьми, так как долгое время носила эластичный бинт, не могла спокойно вести уроки, спускаться по лестнице, носить обувь на каблуке, постоянно чувствовала лишь усталость, дискомфорт и боль. Кроме того, в момент событий 28.02.2021г. истец испытала нравственные страдания еще и по причине равнодушного отношения работников аптеки, которые отказались вызывать скорую помощь и безучастно наблюдали за страданиями истца. Находясь на больничном листе в период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГг., она утратила заработок в размере 92995,21 рублей. Она получила тяжелую травму, и восстановление не окончено до настоящего времени, в связи с чем, она просит компенсировать причиненный ей моральный вред, который оценивает в сумме в размере 500 000 рублей.
Протокольным определением от 15.09.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В ранее состоявшемся судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она до настоящего времени не может полноценно ходить, у нее болит нога, она очень сильно устает, было проведено две операции, до настоящего времени винты, находящиеся в ноге, чувствуются, их необходимо удалять. До получения травмы вела активный образ жизни: зимой - лыжи, коньки, летом - велосипед, сейчас все изменилось.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, полагала необходимым взыскать ущерб с ответчика ООО «Ариадна», поскольку согласно поступившему ответу на запрос, по договору аренды арендатор отвечает за содержание имущества арендованного помещения, покрытие частично отсутствовало на лестнице, как пояснил свидетель.
Представитель ответчика ООО «Ариадна», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Агентство «Вертикаль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения, согласно которым 11.08.2021г. между управляющей организацией ООО «Агентство «Вертикаль» и собственником многоквартирного дома ФИО2 был заключен договор управления многоквартирным домом.
Заслушав пояснения представителя истца ФИО3, заслушав показания свидетеля Свидетель №1, заключение помощника прокурора <адрес> Сидоровой М.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению - в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение и сумма утраченного заработка, а также сумма компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что 28.02.2021г. во второй половине дня ФИО1, спускаясь по ступеням крыльца аптеки «ВИТА Экспресс», расположенной по адресу: 454108, <адрес>А, поскользнулась и упала на левую ногу.
Как следует из выписного эпикриза травматолого-ортопедического отделения ГБУЗ «Областная клиническая больница №» истец находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с полученной травмой (подвернула левую ногу, спускаясь с лестницы на выходе из аптеки) – закрытый перелом костей левой голени в с/З со смещением, ей было проведено хирургическое лечение ДД.ММ.ГГГГ наложение наружных фиксирующих устройств с использованием компрессионно-дистракционного аппарата внешней фиксации, наложением аппарата внешней фиксации на левую голень. ДД.ММ.ГГГГ интрамеддулярный блокируемый остеосинтез, закрытая репозиция, БИОС левой ББК. При выписке рекомендованы – наблюдение травматолога, ортопеда амбулаторно, иммобилизация 8-10 недель, ходьба при помощи костылей без нагрузки на левую нижнюю конечность до 8 недель с последующей постепенной возрастающей нагрузкой, рентген-контроль в динамике через 2 месяца, контроль коагулограммы, ЛФК, физиотерапия, нестероидные противовоспалительные препараты при болях.
В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проходила лечение в МАУЗ ГКБ № <адрес>, что подтверждается электронными больничными листами.
В связи с полученными рекомендациями при выписке из травматолого-ортопедического отделения ГБУЗ «Областная клиническая больница №», прохождения лечения в МАУЗ ГКБ № <адрес> истцом были приобретены лекарственные препараты на сумму 13058 руб., что подтверждается кассовыми чеками, товарным чеком от 10.03.2021г.
В связи с полученной травмой истец находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается листками нетрудоспособности.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Согласно ст. 36 ЖК РФ, входная группа нежилого помещения не является общим имуществом в многоквартирном доме, т.к. обслуживает только одно помещение - в данном случае помещение аптеки. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» (утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр) установлено, что вдоль обеих сторон всех пандусов и открытых лестниц, а также у всех перепадов высот горизонтальных поверхностей более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Поручни следует располагать на высоте 0,9 м, у пандусов - дополнительно и на высоте 0,7 м. Верхний и нижний поручни пандуса должны быть расположены в одной вертикальной плоскости. Поручень перил с внутренней стороны лестницы должен быть непрерывным по всей ее высоте. Завершающие горизонтальные части поручня должны быть длиннее марша лестницы или наклонной части пандуса на 0,3 м и иметь травмобезопасное исполнение.
Пунктом 6.1. Национального стандарта Российской Федерации «Услуги торговли» (ГОСТ Р 51304-2009) установлено - при оказании услуг торговли должны обеспечиваться безопасные условия для жизни и здоровья покупателей, сохранность их имущества.
Согласно п.п. 5.5., 5.7. Национального стандарта Российской Федерации «Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия» (ГОСТ 51870-2014), на прилегающих (дворовых, заводских) территориях применяют сухую и мокрую уборки. В зависимости от погодных условий уборка территорий включает в себя: удаление снега и наледи, применение противогололедных материалов (ПГМ). Уход за поверхностями из природного и искусственного камня состоит из нескольких технологических процессов, в том числе включая нанесение противоскользящих покрытий.
Таким образом, эксплуатируя в коммерческих целях нежилое помещение, предназначенное для доступа неограниченного круга лиц, ответчик не обеспечил безопасное предоставление услуг посетителям, а также надлежащее оснащение, содержание и уборку входной группы.
Согласно материалам дела, нежилое здание, площадью 114,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2
Между ФИО2 и ООО «Ариадна» заключен договор аренды данного нежилого помещения, что следует из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг., договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГг., помещение передано для размещения аптечного учреждения. Соответственно надлежащим ответчиком будет ООО «Ариадна», которое, используя арендуемое помещение для аптеки, не обеспечило своим покупателям надлежащие условия для доступа в данное помещение, а также надлежащее оснащение, содержание и уборку входной группы в помещение.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Как следует из положений ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). То есть, при применении данной правовой нормы возможно уменьшение суммы подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, при установлении грубой неосторожности потерпевшего, тогда как дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств уменьшению не подлежат, при этом, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд не усматривает основания для применения положений ст.1083 ГК РФ, поскольку в действиях истца отсутствует грубая неосторожность.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, и взыскании с ответчика ООО «Ариадна» в ее пользу в качестве возмещения расходов на лечение сумму в размере 13 058 руб., сумму утраченного заработка в размере 125151,96 руб. (согласно справкам доход истца за 12 месяцев до случившегося составляет 473155,54 руб., соответственно за 01 месяц 39429,63 руб., ежедневный 1345,72 руб., за 93 дня больничного размер утраченного заработка составит 125151,96 руб., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, при этом в данной ситуации суд считает возможным выйти за пределы заявленных требований на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей, в результате причинения вреда здоровью истец испытала физические страдания, проходила очень длительное восстановительное лечение, при этом, проходит его до настоящего момента, хотя с момента получения травмы прошло более 01 года 07 месяцев, послеоперационные периоды сопровождались болями и болезненными процедурами, кроме физической боли истец испытала нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившуюся в переживаниях, утрате возможности вести привычный образ жизни в течение длительного периода времени, из-за сложности перелома нижней конечности истец на протяжении года после событий была ограничена в своих возможностях, испытывала постоянные неудобства, не могла самостоятельно передвигаться, ей постоянно приходилось пользоваться помощью посторонних лиц, до получения травмы истец вела активный образ жизни, однако сейчас не может находиться на ногах более часа, вместе с тем, по профессии истец является учителем, поэтому при выходе на работу она испытывала стыд, тяжесть и страх при работе с детьми, так как долгое время носила эластичный бинт, не могла спокойно вести уроки, спускаться по лестнице, носить обувь на каблуке, постоянно чувствовала лишь усталость, дискомфорт и боль, а также, согласно пояснениям истца, в момент событий 28.02.2021г. истец испытала нравственные страдания еще и по причине равнодушного отношения работников аптеки, которые отказались вызывать скорую помощь и безучастно наблюдали за страданиями истца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ариадна» в пользу истца ФИО1 сумму в размере 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, указанная сумма, по мнению суда, являются разумной и справедливой, оснований для снижения и увеличения данной суммы у суда не имеется.
Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика ООО «Ариадна» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 4264,20 рублей, исчисленная в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ариадна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 75 16 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 740-054, сумму в размере 125 151,96 рублей в качестве возмещения утраченного заработка, сумму в размере 13058 рублей в качестве возмещения затрат на приобретение лекарств и средств реабилитации, сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
Взыскать с ООО «Ариадна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4264,20 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ООО «Ариадна», ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении затрат, причиненных повреждением здоровья, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 26.10..2022г.
Копия верна. Судья М.А. Федькаева
Решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
Судья М.А. Федькаева
Секретарь: К.С. Титеева
Подлинник подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.