№5-900/2022 (УИД 27RS0007-01-2022-005950-20)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре 12 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес), содержащегося под стражей в камере (№) ФКУ СИЗО (№) УФМС России по (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, ул.(адрес), паспорт 08 17, (№), выдан 07.07.2017г., МО УФМС России по (адрес) и ЕАО,

УСТАНОВИЛ :

(дата) в 11 час. 28мин., обвиняемый ФИО2, находясь в учреждении ФКУ СИЗО (№) УФМС России по (адрес), расположенной по адресу: г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес), в камере (№), публично демонстрировал неопределенному кругу лиц, тетрадные листы в клетку, на которых нарисованы символы «А.У.Е.» и восьмиконечная звезда с черно - белыми лучами. Решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 года, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уголовное единство», АУЕ А.У.Е.), признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории РФ. Тем самым, ФИО1, (дата) г.р., нарушил требования ст. 1 ФЗ РФ от 25.07.2002г №114 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3, не явились, уведомлены надлежащим образом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя колонии, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения…

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года (дело № АКПИ20-514С) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е) признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, так как носит экстремистский характер, представляет реальную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровью граждан.

Согласно, положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме нашла свое подтверждение материалами дела, а именно:

- протоколом (адрес) от (дата) об административном правонарушении, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения (л.д.3-4);

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым, он содержится под стражей в камере (№) ФКУ СИЗО (№) УФМС России по Хабаровскому краю, так как скучно, на тетрадном листке бумаги начал рисовать символику «АУЕ» которая расшифровывается как «Арестансткий уклад един», но так как называемые воровские звезды не рисовал, тетрадку хранил у себя, периодически демонстрировал свои рисунки другим сокамерникам, значение своим действиям не придавал, и не думал, что за это может быть какая – либо ответственность. (дата) во время планового досмотра в личных вещах была изъята тетрадь с изображением экстремисткой символики. (л.д.5)

- ксерокопия паспорта в отношении ФИО1 (л.д.6);

- ориентировкой на ФИО1 (л.д.7);

- объяснение К.С.В. от (дата), согласно которому, с мая 2022 года содержится в ФКУ СИЗО (№) УФМС России по (адрес), в камере (№) с ним содержался ФИО1, с которым находился в хороших отношениях. ФИО1 рассказывал, что его привлекает идеология «АУЕ», так же он в своих тетрадях рисовал символику движения «АУЕ», и демонстрировал это ему и другим сокамерникам, хотя его неоднократно предупреждали, что данное движение является экстремистским и запрещено законом, ФИО1 не верил, продолжал рисовать запрещенную символику, и демонстрировать ее всем арестованным. (дата) во время обыска в камере, сотрудники учреждения изъяли у ФИО1 тетрадки и отдельные листки, где демонстрировалась символика (л.д.8-9);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 (л.д.13);

- справкой о результатах проведения планового обыска (л.д.14);

- рапортом начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю майора внутренней службы Х,Е.А. от (дата) (л.д.15);

- рапортом младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю прапорщика внутренней службы Б,Д,А., от (дата) (л.д.16);

- объяснениями Б,Д,А. от (дата), согласно которым работает в должности младшего инспектора 1 категории Дежурной службы ФКУ СИЗО (№) УФСИН России по (адрес), прапорщик внутренней службы. (дата) он и начальник отдела режима и надзора Х,Е.А., младшим инспектором 1-й категории в камере (№), в ходе обыска были изъяты у ФИО1 тетради с атрибутикой «АУЕ» (л.д.17);

- актом о проведении обыска (л.д.18)

- тетрадными листками с атрибутикой АУЕ, изъятые у ФИО1 (л.д.19-24);

- заключением специалиста (№) от (дата) Федерального казенного образовательного учреждения «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказания» согласно которому, материалы содержат символику, атрибутику международного общественного движения «А.У.Е.» «Арестансткое уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уголовное единство», АУЕ А.У.Е., «АУЕ»). (л.д.26-30);

- справкой (л.д.31);

- справкой с сайта Минюст (л.д.32).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов стороной защиты не заявлялось, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

На основании выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по делу не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, а также применения примечаний к указанной статье не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, характера совершенного деяния, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать принципам законности, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности указанных в положениях ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Нарисованный ФИО1 материал с атрибутикой «АУЕ», изъят, и находится в материалах дела об административном правонарушении в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, с конфискацией материалов, тетрадные листы в клетку, на которых нарисованы символы «А.У.Е.» и восьмиконечная звезда с черно - белыми лучами. Решением Верховного суда РФ от (дата), международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уголовное единство», АУЕ А.У.Е.), предмета административного правонарушения.

Изъятый у ФИО1 предмет административного правонарушения -тетрадные листы в клетку, на которых нарисованы ФИО1, символы «А.У.Е.» и восьмиконечная звезда с черно - белыми лучами, хранить в материалах дела об административном правонарушении (№)г. в отношении ФИО1.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель УФК по (адрес), КПП 270301001, ИНН <***>, ОКТМО 08709000, номер счета получателя платежа 03(№) в ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ, БИК 010813050, корсчет 40(№), КБК 18(№), УИН 188(№), протокол (адрес) от (дата).

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кааб.130, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления правонарушителем в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Дюжая Е.А.