УИД №58RS0007-01-2023-000378-69 дело №5-46/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2023 года г. Городище
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2023 года в 17 часов 00 минут на 671 км ФАД М5 Урал на территории Городищенского района Пензенской области ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на предложение инспектора ДПС ГИБДД снять пленку с передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ответил отказом. Ранее, 02.04.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование о прекращении противоправных действий.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что тонировочную пленку с передних боковых окон автомобиля снял.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 16.04.2023 года, ФИО1 16.04.2023 года в 17 час. 00 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором на переднем ветровом стекле установлена цветная пленка, светопроницаемость которой составляет 19,7%.
Из рапорта инспектора ИДПС взвода №2 ОСР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району У.М.М.. следует, что ФИО1 16.04.2023, в 17 час. 00 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором на переднем ветровом стекле установлена цветная пленка, светопроницаемость которой составляет 19,7%, что является нарушением требований Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств №877 от 09.12.2011.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес>, копией постановления по делу об административном правонарушении № от 16.04. 2023 года, копией требования от 02.04.2023 года, сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1
Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.
При определении меры наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оценивая все вышеуказанное, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, статьями 4.1 – 4.3, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.
Административный штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***> в Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 56618000, протокол №, УИН №
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Беликова