Дело № 2-329/2025
УИД 23RS0021-01-2025-000105-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская 30 января 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Горб О.С.,
при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,
с участием истцов ФИО1 и ФИО2,
представителя ответчика муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Красноармейского района действующей на основании доверенности № 67 от 23.01.2025, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Красноармейского района о признании незаконным решение МП «ЖКХ» Красноармейского района об отказе в удовлетворении заявления, возложении обязанности произвести перерасчет,
установил:
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Красноармейского района о признании незаконным решение МП «ЖКХ» Красноармейского района об отказе в удовлетворении заявления, возложении обязанности произвести перерасчет.
В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении имеется два прибора учета потребления холодной воды, один из которых имеет лицевой счет № В данной части жилого дома, проживает ФИО1 и осуществляет оплату коммунальных услуг. Последняя оплата коммунальной услуги произведена ФИО1 27.09.2023. В связи с истечением межпроверочного интервала, МП «ЖКХ» Красноармейского района с февраля 2024 года начало начислять плату за холодное водоснабжение по нормативу, в связи с чем, задолженность составила 13 214 рублей 41 копейка.
Специализированной организацией 7.11.2024 произведена поверка вышеуказанного счетчика. Счетчик исправен, пломбы сохранены, о чем был составлен протокол поверки №. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, о перерасчете задолженности, однако, ФИО1 было отказано. 17.12.2024 ответчиком направлено досудебное требование о погашении образовавшейся задолженности, а также об ограничении холодного водоснабжения.
Истцы просят признать незаконным решение муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Красноармейского района об отказе в удовлетворении заявления от 20.11.2024 № 2150 о перерасчете платы за коммунальные услуги за водоснабжение и пени. Обязать муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Красноармейского района произвести перерасчет и начисление коммунальных услуг за водоснабжение по лицевому счёту <***>, а также пени, по фактическим показаниям индивидуального прибора учета холодной воды.
В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 доводы иска поддержали, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Выслушав стороны, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Из искового заявления следует, что в указанном жилом помещении, имеется два прибора учета потребления холодной воды, один из которых имеет лицевой счет № В связи с истечением межпроверочного интервала, ответчик МП «ЖКХ» Красноармейского района с февраля 2024 года начал начислять истцу плату за холодное водоснабжение по нормативу, в связи с чем, задолженность составила 13 214 рублей 41 копейка.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если прибор учета вышел из строя либо истек срок его эксплуатации, определяемый периодом времени до очередной поверки, то плата за коммунальную услугу в первые 3 месяца рассчитывается исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а если по истечении 3 месяцев (когда плата за услугу рассчитывалась из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса) поверка прибора учета так и не была произведена, то плата должна рассчитываться в соответствии с пунктом 60 Правил исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента.
В соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за водоснабжение (пункт 59 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
Согласно протокола поверки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метролог», счетчик с регистрационным номером 16078-13 год выпуска 2018, заводской №, признан пригодным к применению, пломбы в местах крепления СИ не нарушены, показания счетчика «346» (л.д.9).
Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности, поскольку при осуществлении последней оплаты по вышеуказанному счётчику, показания прибора были «322 куб.м.», что подтверждается историей расчета по лицевому счету №. На момент проверки, показания счётчика составили «346 куб.м.». То есть, потребителем было израсходовано 24 куб.м, воды, что составляет 1 109 рублей 04 копейки. Указанная сумма была оплачена истцом ФИО1 27.12.2024 (л.д.10). Однако в обращении о перерасчете задолженности, истцу было отказано, в связи с отсутствием оснований для перерасчета, указав, что срок поверки узла учета на водоснабжение истек 3.01.2024. В течении 3-х месяцев абонент имеет право на замену или поверку, следовательно и на перерасчет.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу ст. 541, 544 ГК РФ законодатель отдает приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета.
Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.
Так, согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика поверки каждого типа средства измерения устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ.
При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).
Вместе с тем, в пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.
Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).
Согласно пункту 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.
При этом проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
Поскольку установленные у ФИО2 приборы учета являются пригодными для осуществления расчетов за потребленную холодную воду, что никем по делу не оспаривалось, показания прибора учета являются метрологически верными, суд считает, что у ответчика не имелись основания для отказа в перерасчете задолженности, исходя из фактического объёма потреблённой воды.
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований представителем ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2, ФИО1 к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Красноармейского района о признании незаконным решение МП «ЖКХ» Красноармейского района об отказе в удовлетворении заявления, возложении обязанности произвести перерасчет - удовлетворить.
Признать незаконным решение муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Красноармейского района, оформленное письмом № 1301 от 26.11.2024 года, об отказе в удовлетворении заявления от 20.11.2024 № 2150 о перерасчете платы за коммунальные услуги за водоснабжение и пени.
Возложить обязанность на муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Красноармейского района произвести перерасчет и начисление коммунальных услуг за водоснабжение по лицевому счёту <***>, а также пени, по фактическим показаниям индивидуального прибора учета холодной воды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд в течение одного месяца.
Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.
Мотивированное решение изготовлено 6.02.2025.
Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.