Дело № 2-2236/2025 УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.05.2025г Приокский районный суд г.Нижний Новгород
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Долиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 55 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки КИА г/н № под управлением ФИО3 совершил столкновение c автомобилем марки ФИО4 г/н № под управлением собственника ФИО1 ДТП произошло по вине водителя автомобиля КИА г/н №, об этом свидетельствует документы из ГИБДД. В результате ДТП автомобилю Митцyбиси г/н № пpичинены механические повреждения. Обратился к СПАО «ИНГОССТРАХ» c заявлением o страховой выплате; произвели осмотр. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме 400 000 руб. Обратился в независимую оценочную организацию для оценки реальной стоимости ущерба (по среднерыночным ценам). Экспертом ИП С***П.А. составлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта (по среднерыночным ценам) составила 916 633 руб, УТС составляет 87200 руб. Стоимость услуги эксперта составила 17 000 руб. Итого сумма материального ущерба составила: 916633+87200-400 000 = 603833 руб. Просил взыскать материальный ущерб 603833 руб, за оплату услуг оценщика 17000 руб, за оплату госпошлины 9240 руб, за юридические услуги 30 000 руб.
В уточненном иске указано, что судебной экспертизой определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа 574200 руб. Просит взыскать материальный ущерб 174200 руб, за оплату услуг оценщика 17000 руб, за оплату госпошлины 9240 руб, за юридические услуги 30 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 иск не признала.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло столкновение транспортных средств КИА РИО, гос номер №, под управлением ФИО2 и ФИО4 Оутлендер, гос номер №, под управлением ФИО1
Собственником транспортного средства КИА РИО, гос номер №, является ФИО2
Собственником транспортного средства ФИО4 Оутлендер, гос номер №, является ФИО1
В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.
Транспортное средство истца застраховано по полису ОСАГО № в СПАО Ингосстрах.
ДД.ММ.ГГГГ Ингосстрах выплачено истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Согласно заключению специалиста №, выполненному ИП С***П.А. по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО4 Оутлендер, гос номер №, составляет 916 633 руб.
По ходатайству ответчика по делу назначалась и проведена экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО «ЭПЦ «Вектор» стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износа автомобиля ФИО4 Оутлендер, гос номер №, необходимого в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам в Нижегородской области составляют на дату исследования 574000 руб без учета износа, с учетом износа 478500 руб.
В связи с тем, что КТС имело аварийные повреждения, в соответствии с пунктом 8.3 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, Москва, ДД.ММ.ГГГГ), расчет величины утраты товарной стоимости транспортного средства ФИО4 Оутлендер, гос номер № не производился.
Т.о. в результате ДТП поврежден автомобиль истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению, оснований не доверять выводам которого нет, составляет по среднерыночным ценам в Нижегородской области 574200 руб.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 63. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
64. При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.
Ущерб истцу причинен в результате действий ответчика.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика, т.к. надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.
Сумма 574200-400000=174200 руб подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке в сумме 17000 руб, которые являлись необходимыми.
В счет возмещения расходов по оплате услуг представителя следует взыскать 15000 руб. Указанная сумма определена с учетом сложности, длительности рассмотрения дела.
С ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по госпошлине сумма 4684 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, материальный ущерб 174200 руб, за оплату услуг по оценке 17000 руб, расходы по госпошлине 4684 руб, за юридические услуги 15 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.
Судья М.А.Чиркова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ