№2-3040/2023
УИД № 18RS0004-01-2023-002999-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Короткова Т.Н.,
при секретаре Перевощиковой А.Д.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников наследодателя, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тойота Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от -Дата- в размере 1 712 830,21 руб., договорных процентов за период с -Дата- по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки Toyota LC150, VIN №, год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 22746,15 руб.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
В адрес суда в электронном виде представителем истца АО «Тойота Банк» ФИО2, действующим на основании доверенности, представлено суду заявление в письменном виде об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после обращения в суд с иском, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Просит вернуть госпошлину в размере 22 746,15 руб.
Заявление об отказе от исковых требований в письменной форме приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, не возражала против принятия отказа истца от иска, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с приложенными документами, согласно которым обязательства по кредитному договору полностью исполнены -Дата-, по состоянию на -Дата- задолженность перед банком отсуствует.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив представленное заявление, материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что в доверенности специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из материалов дела при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 764,15 руб., что подтверждается платёжным поручением № от -Дата-.
Изучив материалы дела, в связи с отказом истца от иска в связи добровольным удовлетворением требований ответчиком после подачи иска в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 70%, что составляет сумму 15 934,91 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений предложения третьего части первой статьи 101 ГПК РФ, и взыскания с ответчика всей суммы уплаченной истцом государственной пошлины нет.
При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению истцу ответчиком.
Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины при подаче иска, подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 829,24 руб., что составляет 30 % от уплаченной при подаче иска госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников наследодателя, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Истцу разъяснить положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 829,24 рублей.
Вернуть из бюджета АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 15 934,91 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от -Дата-.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.
Судья Т.Н. Короткова