Дело № 2-300/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000551-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Агинское 22 июля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «СОГАЗ» - ООО ПКО «А.Сторм» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «СОГАЗ» - ООО ПКО «А.Сторм» по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного страхового возмещения 68 300,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием:

- автомобиля Honda HR-V, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 (далее - Ответчик);

- автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Honda HR-V, государственный регистрационный номер <***>, совершил столкновение с автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный номер <***>, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю Nissan Sunny, государственный регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Ответчика, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована по договору ОСАГО (полис серия ХХХ 0379533751) в АО «СОГАЗ». По факту произошедшего страхового случая потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. Размер страхового возмещения составил 68 300 руб. 00 коп.

АО «СОГАЗ» года направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Руководствуясь ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 68 300,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежаще, причину неявки по уважительной причине не сообщил, ходатайства об отложении дела также не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений подп., подп. "б", "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 08.03.2024г. по адресу: <адрес> возле магазина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda HR-V, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный номер <***>, собственник ТС ФИО3

Согласно полису ОСАГО ХХХ № риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки Honda HR-V, г.р.з. <***> под управлением ФИО1, был застрахован в АО «СОГАЗ».

Согласно полису ОСАГО серии ТТТ № риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки Nissan Sunny, г.р.з. <***> был застрахован в АО «СОГАЗ».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 подтверждено вступившими в законную силу постановлениями Борзинского гарнизонного военного суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО №ХХХ0379533751 без проведения технической экспертизы, на основании которого стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Nissan, г/н №, в размере 68300 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" перечислило на л/с 40№ ФИО4 (лицу, управлявшему ТС) страховое возмещение в размере 68300,00 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчик ФИО1, как лицо являющийся виновником ДТП, управляя транспортным средством, при использовании которого им было совершено ДТП, при этом оставил место ДТП, участником которого являлся, также нарушил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, у истца АО «СОГАЗ», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с ФИО1 уплаченных потерпевшему денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ущерба в порядке регресса в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Установлено, что истцом в целях обращения в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в размере 72 300 руб.00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева