Решение по делу № 2-4047/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-4047/2023 К О П И Я

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей и определении порядка общения с детьми и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить место жительства общих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения И ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, а также просит установить следующий порядок общения отца ФИО2 с детьми: два раза в месяц, в первое и третье воскресенье, с 14-00 час. до 19-00 час. в местах, предназначенных для отдыха с детьми (детские развлекательные центры, игровые площадки, кино, театр) с учетом желания, состояния здоровья, режима дня детей, с обязательным соблюдением занятости детей в образовательном учреждении и в учреждениях дополнительного, дошкольного образования, предупредив истца не менее чем за сутки о встрече и месте, где дети будут находиться с ответчиком, во время встреч обеспечивать постоянную телефонную связь детей с истцом; обязать ответчика не осуществлять телефонные звонки и не направлять текстовые сообщения на телефонный аппарат сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащие угрозы и оскорбления в адрес истца (л.д. 4-7, 20).

В обоснование иска ФИО1 указала, что с 2012 г. по 20.02.2021 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В браке у сторон родились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец имеет постоянное место работы, проживает в благоустроенной квартире, выполняет свои родительские обязанности должным образом. У истца дома созданы все условия для комфортного и безопасного проживания детей, имеются детские игрушки, книжки, и т.д., оборудован детский уголок и отдельное спальное место для каждого ребенка. Истец не содержит у себя дома животных, которые могут представлять опасность для жизни и здоровья детей. С момента расторжения брака и по настоящее время истец добровольно исполняет свои родительские обязанности (дети проживают совместно с матерью, которая их материально обеспечивает, заботится об их здоровье и т.д.), однако, в настоящий момент у сторон имеется спор о месте жительства детей и порядке общения с ними родителем, проживающим отдельно. В ходе телефонных звонков, инициатором которых является ответчик, последний оскорбляет истца, настраивает общих несовершеннолетних детей против истца, сквернословит, высказывает угрозы, что, в свою очередь, негативно сказывается на психическом здоровье детей. С февраля 2021 г. стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. С этого времени ответчик регулярно устраивает скандалы, в том числе в присутствие общих несовершеннолетних детей, ввиду чего психическому здоровью детей причиняется вред. С детьми ответчик видится крайне редко по причине нежелания детей ввиду вышеизложенных обстоятельств. Общие несовершеннолетние дети привязаны к матери. В собственности истца и общих несовершеннолетних детей имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец трудоустроен в МКДОУ Детский сад № 14 в должности бухгалтера, имеет стабильный доход в размере 50 000 руб. ежемесячно. График работы истца: с понедельника по пятницу с 09-00 час. до 17-30 час.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, по которому просит обязать ответчика не чинить препятствий к общению истца с детьми - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе посредством телефонной и видеосвязи; определить следующий порядок общения истца с детьми: обязать ответчика в будние дни предоставить возможность общаться истцу с детьми вечером с 18-00 час. до 20-00 час. в месте, которое заранее обговаривается сторонами, а в воскресенье предоставлять возможность истцу забирать детей на весь день с 10-00 час. до 20-00 час.; обязать ответчика предоставлять возможность истцу по его просьбе проводить отпуск вместе детьми, для чего способствовать оформлению всех необходимых документов; обязать ответчика решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения, посещения спортивных кружков, лечения, отдыха, а также выезда за пределы <адрес> их детей и иные аналогичные вопросы совместно с истцом; обязать ответчика сообщать истцу информацию о месте и времени проведения спортивных турниров и иных мероприятий, выступлений с участием их детей, а также не чинить препятствия в общении и поддержке детей, в случае присутствия на данных мероприятиях истца. (л.д. 56-58)

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что в 2012 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 20.05.2021 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. Дети в настоящий момент проживают вместе с матерью. Так как дети проживают с матерью, то она, пользуясь этим, с весны 2023 г. и по настоящее время препятствует встречам отца с детьми и участию в их воспитании, что подтверждается тем, что подаренный ФИО3 сотовый телефон (IPhone) для поддержания связи с отцом, не используется (сим-карта ответчиком заменена, общение с отцом устно запрещено, также запрещает сообщать его новый номер), дочери - ФИО4 также устно запрещено общение с отцом. Кроме того, ответчик чинит препятствия в общении истца с детьми, а также постоянно настраивает их против истца. Пользуясь тем, что дети проживают с ней, постоянно дискредитирует каждое действие истца и внушает им недоверие к его словам и поступкам. Тем самым ответчик нарушает родительские права истца, как отца детей, в ущерб их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, получению образования. Вместе с тем, судьба детей ему не безразлична. Ему очень важно иметь возможность общения с ними, в том числе посредством телефонных звонков. Так, в настоящий момент истец изъявил желание связать свою жизнь со службой в Росгвардии в целях поддержания достойного материального обеспечения своих детей, а также в целях обеспечения безопасности страны, в которой они проживают. Для реализации задуманного, истец в настоящий момент проходит соответствующие мероприятия по отбору и подписанию контракта с представителем Федеральной службы войск национальной гвардии РФ. Кроме того, после поступления на службу в Росгвардию, истец допускает, что он будет направлен в длительную командировку в зону проведения СВО и, в связи с этим отмечает, что ему очень важно будет иметь возможность в любой свободный момент времени позвонить своим детям. По мнению истца, прекращение регулярного личного общения несовершеннолетних с истцом негативно сказывается на эмоциональном развитии детей, лишает их любви и заботы со стороны их близкого родственника.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования признала частично, не возражала против определения порядка общения отца с детьми, однако, просила установить предложенный ею порядок общения отца с детьми, дополнительно пояснила, что после расторжения брака ответчик постоянно преследует ее, через детей пытается узнать где она, с кем общается и т.д., оскорбляет ее в присутствии сына, из-за чего ребенок сильно расстраивается и не хочет общаться с отцом. В связи с указанными обстоятельствами она считает, что общение отца с детьми должно быть ограничено.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, а также его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 20.10.2023 сроком на один год (л.д. 66-67), в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и истца по встречному иску ФИО2 и его представителя (л.д. 80, 95).

Представитель органа опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска – ФИО6, действующая на основании доверенности от 15.09.2023 года сроком по 31.12.2023 г. (л.д. 69-70), в судебном заседании дала заключение об определении места жительства детей с матерью и определении порядка общения отца с детьми.

Суд, выслушав пояснения истца по первоначальному иску ФИО1, представителя органа опеки и попечительства, опросив несовершеннолетнего ФИО3, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями двоих детей: сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 9).

20.02.2021 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 14.12.2020 года (л.д.10).

Согласно ст. 9 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью (Принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 1386 на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).

В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что мать детей - ФИО1 и несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Указанное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру, общей площадью 60,8 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., которая принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в равных долях (л.д. 21-26 – выписки из ЕГРН).

Согласно акту обследования условий жизни ФИО1 и несовершеннолетних детей по адресу: <адрес>, проведенного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживают ФИО1 – мать, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов истца известно, что она работает бухгалтером в МКДОУ детский сад № 14, заработная плата около 50 000 руб. Квартира трехкомнатная, расположенная на 9-ом этаже 14-ти этажного дома площадью 60,8 кв.м. Дом находится в удовлетворительном техническом состоянии, санитарно-гигиеническое состояние хорошее, комнаты укомплектованы мебелью и бытовой техникой. Детям выделена отдельная комната, в которой есть все необходимое: большая двухъярусная кровать, стол для занятий, стул, имеется шкаф для хранения личных вещей, компьютер, игрушки. Санитарное состояние хорошее. Запас продуктов питания имеется. Со слов истца известно, что брак между ней и ответчиком расторгнут в 2021 году. От брака имеются общие дети: ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью. Ответчик очень эмоциональный человек, привлекался к административной ответственности за нанесение побоев истцу. В марте 2022 года истец приобрела квартиру, в которой сейчас проживает с детьми. Отец снял квартиру в этом же доме на 3 этаже и постоянно следил за ними. Ответчик угрожал, что не даст ей ни с кем жить. Когда ответчик проживал в этом же доме с марта по декабрь 2022 года, он ни разу не изъявил желания погулять с детьми во дворе. Когда Иван отдыхал в детском лагере, отец позвонил ему всего 3 раза. Отцу не интересно, что происходит с детьми. Но когда дети находятся дома, отец названивает детям постоянно и расспрашивает о том, кто в гостях, где мама. Они для него выполняют роль информаторов. Каждый раз, когда отец звонит Ивану, он говорит про мать плохие слова, угрожает и доводит ребенка до слез, ломает психику ребенку. Когда Иван с отцом не видится, то ребенок находится в хорошем настроении. Однажды Анна пришла от отца расстроенная, мать спросила у нее, что случилось, на что, дочь ответила, что папа сказал, что сломает руку Саше (молодой человек истца). Истец старается с ответчиком не контактировать. Она не препятствует общению отца с детьми, денежные средства на содержание детей ответчик выплачивал по договоренности, на алименты не подавала до мая 2023 года, когда перестали поступать денежные средства. Истец подала на алименты и унесла исполнительный лист судебным приставам. У ответчика образовалась задолженность в размере 25 000 руб., из которых 20 000 руб. он уже погасил. Спора об определении места жительства детей нет. График общения с детьми отец определил сам, он забирает детей по воскресеньям. Со слов Ивана, он обучается в МАОУ СОШ № 218 в 5 «А» классе, любимый предмет математика. Он дополнительно посещает секцию самбо (понедельник, среда, пятница и суббота) и английский язык (вторник, четверг). Последний раз отец ему звонил 2 дня назад и спрашивал: «Как дела у Ивана, Анны, с кем мама и что она делает?» Отец забирает его не каждое воскресенье, и они ходят в гости к бабушке, где смотрят телевизор, общаются. Иван хотел бы с папой общаться и больше, если бы он не задавал много вопросов про маму. Аня посещает младшую группу в МКДОУ детский сад № 14. С октября мать записала дочь на танцы. Указано, что по месту жительства истца ФИО1 созданы условия для проживания несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 71-72)

Отец детей - ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО2 по адресу: <адрес>, проведенного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживают ФИО2 - отец, ФИО7- бабушка по линии отца. Со слов ответчика известно, что он является безработным с мая 2023 года, проходит собеседование для оформления на работу в Росгвардию. Квартира однокомнатная, расположенная на 5-м этаже 9-этажного дома, площадью 36 кв.м. Собственниками жилой площади являются ФИО2 - 2/3 доли и ФИО3 - 1/3 доли. Дом находится в хорошем техническом состоянии. Санитарно-гигиеническое состояние хорошее, комната и кухня укомплектованы мебелью и бытовой техникой. В комнате имеется диван (спальное место ФИО7), телевизор, стенка, стол, стулья. Санитарное состояние хорошее. В будущем ответчик планирует снимать отдельное жилье, чтобы дети могли оставаться у него на ночь. Запас продуктов питания имеется. Со слов ответчика известно, что в 2022 году он хорошо зарабатывал. С истцом у них была договоренность о том, что она увозила сына на тренировку, а ответчик его забирал. Однажды Ваня позвонил и попросил отца увезти его на тренировку, так как у мамы машина была в ремонте, в связи с изношенностью колес. Ответчик купил новые колеса и положил в багажник истцу, чтобы она могла возить детей на занятия. Ответчик ежемесячно перечислял на содержание детей денежные средства в размере 15 000 руб. - 20 000 руб. Отец каждое воскресенье ездил с детьми в парк, организовывал им Дни рождения, приобретал одежду детям. Также отец совместно с матерью приобретал путевки детям в детские оздоровительные лагеря. На Новый год он подарил сыну айфон чтобы общаться с ним по видеосвязи. Когда сын приехал с детского лагеря, отец позвонил ему, и пригласил детей в гости. Ваня сказал отцу, что их не надо забирать, так как он не хочет и Аня тоже не хочет никуда ехать. Отец через час набрал сыну и попросил передать трубку Ане. Ответчик спросил сам у Ани: «Не хочет ли она с ним погулять?» Аня ответила, что мама не разрешает. Истец услышала этот разговор и выхватила трубку у ребенка и сказала дочери, чтобы она так не говорила. Однажды отец не мог дозвониться сыну и связался с ним через социальные сети ВКонтакте. Сын сказал, что находится в больнице с воспалением легких, мама забрала айфон у ребенка и заменила сим-карту. Ответчик позвонил дочери, и спросил, почему она не хочет с ним разговаривать, на что она ответила, что мама ей не разрешает. Сын ходит третий год в одних и тех же штанах, на что он говорит, что они ему нравятся. Отец беседует с сыном и говорит ему, что он должен следить за своим внешним видом и ухаживать за собой. Мать разрешает Ване делать все, что ему хочется. Они пропускают тренировки по самбо, так как, то в гости едут к подруге матери, то ходят в термальный комплекс. По мнению ответчика, Ваня мог бы сначала сходить на тренировку, а потом бы уже ездить с матерью по ее делам. Ответчик с детства приучал сына к спорту. Ваня уже в 6 лет бегал по 5 км кроссы, а если отец бежал 10 км, то Ваня ехал рядом с ним на велосипеде. В начале августа мать отключила у ребенка в телефоне геолокацию. Ответчик считает, что может спрашивать у сына, где находится мама, с кем они находятся, и кто находится вокруг них в целях их безопасности. Во время разговора мать выхватывает трубку у ребенка и говорит, что отец довел ребенка до слёз. Истец, при каждом разговоре с ответчиком, нажимает на запись звонка, и каждый раз бежит с этой записью в полицию с заявлением об оскорблении. В настоящее время он устраивается на работу в Росгвардию и будет постоянно находиться в командировках. Он хотел бы видеть своих детей по мере возможности и постоянно с ними общаться, в том числе и по видеосвязи. Ответчик с истцом не контактирует. Спора об определении места жительства детей нет. Указано, что по месту жительства ответчика ФИО2 созданы условия для пребывания несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 (л.д. 73-74).

Согласно характеристике МАОУ <адрес> «СОШ №» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в 5 «А» классе в МАОУ г. № №», проживает по адресу: <адрес>. Семья, в которой воспитывается Иван, неполная. Состоит из трех человек: мама ФИО1, сын Иван, дочь Анна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С отцом детей мама находится в разводе. ФИО2 на данный момент не работает. На протяжении четырёх лет обучения Ваня показал средний уровень облученности, исполнителен, ответственно подходит к выполнению поставленной задачи. Отличается смекалкой, эрудирован, не поддаётся чужому влиянию, самостоятелен. Обучался по программе «Школа России». Начальную школу Ваня закончил на «4» и «5». На 5-м году обучения Иван поступил в класс математического профиля. Мальчик самостоятельный, всегда аккуратный. Домашние задания всегда были выполнены аккуратно и в полном объеме. Одет чисто, по сезону, опрятен, все учебные принадлежности имеются, нарушений дисциплины на уроках или переменах не допускал. На учете в КДН не состоит. Вредные привычки отсутствуют. Уроки не прогуливал. Имеет много друзей, приветлив, дружелюбен. Активно участвует в школьных мероприятиях. Трудолюбив, владеет необходимыми трудовыми навыками, в аккуратен и точен. Самоуверенный, точно оценивает собственные возможности, стремится к успеху, первенству, решительный, настойчивый. Отличается воспитанностью, скромностью. Тактичный, доброжелательный. С одноклассниками дружит. Иван очень обязательный, переживает за результаты выполняемого поручения. Пользуется авторитетом. Семья хорошая, Иван достойно воспитан. Родительские собрания на протяжении трех лет посещала только Наталья Дмитриевна, всегда находится на связи с учителем. Всячески помогала классному руководителю, активно интересовалась обучением и воспитанием сына, мотивировала, хвалила его и продолжает воспитывать волевые качества характера Ивана. Отец ребенка за время обучения в школе, успехами Ивана не интересовался, на собраниях не присутствовал, участия в жизни класса не принимал (л.д. 34).

Так, судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 посещает занятия по английскому языку в школе иностранных языков «English Class» с ДД.ММ.ГГГГ, количество часов в неделю - 2 часа. (л.д. 92) и обучается в МБОУ ДО <адрес> «Детский оздоровительно-образовательный центр «лидер» по дополнительной образовательной программе «Самбо» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 91).

Их характеристики МКДОУ Детский сад № усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МКДОУ Детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ребенок проживает с мамой и старшим братом. Отношение к ребёнку тёплое и заботливое. Воспитанием Ани занимается только мама - ФИО1 Отца, ФИО2, в детском саду не видели. Наталья Дмитриевна активно принимает участие в жизни детского сада и группы, всегда интересуется успехами дочери, тактична, внимательна к рекомендациям педагогов. Аня опрятная, ухоженная девочка, навыки самообслуживания развиты. Мелкая моторика рук развита - движения ловкие, точные, достаточной силы. В продуктивной деятельности (лепка, рисование, аппликация) работы показывают высокий уровень. Интерес к занятиям присутствует. Общее моторное развитие на высоком уровне. Внимание достаточно устойчивое. Запас общих представлений расширен. Любит играть настольно-печатные игры. Всегда имеет интерес к подвижным играм, сюжетно-ролевым, с удовольствием берёт на себя главную роль. Легко переключается от одного вида деятельности на другой. Анна активная, добрая, общительная девочка. У ребёнка сформировано доброжелательное отношение к детям, развито желание сотрудничать с ними. Легко находит контакт с детьми в группе, среди ребят есть постоянный круг друзей с общими интересами (л.д. 35).

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пояснил, что он хочет проживать с мамой. Рассказал, что когда папа забирает его, они приходят к бабушке, вместе смотрят телевизор, общаются, проводят время. Он не возражает общаться с папой, однако ему очень обидно когда папа оскорбляет маму, злится на нее и т.д., из-за чего он расстраивается.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), у ФИО2 имеется задолженность по алиментам на содержание двоих детей перед ФИО1 по состоянию на 3ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 089 руб. 09 коп.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в МКДОУ <адрес> «Детский сад №» Аленка» комбинированного вида» в должности бухгалтера (л.д. 27-32), ее заработная плата с января по июль 2023 года составила 341 270 руб. 83 коп. (л.д. 33).

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 51), по сведениям ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 52), по сведениям ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 53).

Сведений о своем трудоустройстве, ФИО2 на рассмотрение суда не представил.

При этом, судом установлено, что ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП – за нанесение ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО1 к административному наказанию в виде административного штрафа (л.д. 36-38, 50); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – за оскорбление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа (л.д. 84-86) и ДД.ММ.ГГГГ также по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – за оскорбление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа (л.д. 87-89).

ФИО2 по сведениям ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 52), по сведениям ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 54).

При определении места жительства ребенка суд обязан исходить из интересов несовершеннолетних детей, с тем, чтобы определить, кем из родителей будут созданы наиболее благоприятные условия для развития и воспитания детей, кто наиболее полно сможет осуществить заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из пояснений истца, содержания встречного искового заявления, пояснений ФИО2 в ходе обследования его жилищно-бытовых условий, в настоящее время спор о месте жительства детей отсутствует и ответчик не оспаривает, что место жительства несовершеннолетних должно остаться с матерью.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая заключение органа опеки и попечительства (л.д. 103), приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с матерью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым определить порядок общения отдельно проживающего отца – ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Как следует из ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В п.3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, закреплено, что государство уважает право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

В соответствии с п.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

ФИО2, как отец детей, имеет право на общение с сыном и дочерью, фактов нарушения при этом прав несовершеннолетних, возможности негативного отражения на несовершеннолетних с родителем, судом не установлено, в связи с чем, есть все основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных требований ФИО2

Общение с детьми родителя, живущего отдельно от них, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических, неожиданных встреч, которые зависят от воли другого родителя.

При определении порядка общения отца с детьми судом учитывается, что ФИО3 учиться в школе, ФИО4 посещает детский сад, а также учитывает, что мать несовершеннолетних работает по графику пятидневной 40-часовой рабочей неделе с двумя выходными днями суббота и воскресенье.

Учитывая изложенные обстоятельства, возраст детей, интересы обоих родителей и другие обстоятельства, заключение органа опеки и попечительства (л.д. 103), суд полагает необходимым определить порядок общения отца с несовершеннолетними детьми следующим образом:

1. каждый четверг с 18 час. до 20 час. на нейтральной территории, с возможностью прогулок, посещения мест отдыха и досуга и т.д., без присутствия матери, с учетом желания детей и состояния их здоровья, обеспечив телефонную связь детей с матерью;

2. каждое воскресенье в период с 10 час. до 20 час., на нейтральной территории либо по месту жительства отца, без присутствия матери, с учетом желания детей и состояния их здоровья, обеспечив телефонную связь детей с матерью;

3. в летний период времени (июнь-август) ежегодно в течение 15 дней, в том числе с возможностью выезда за пределы г. Новосибирска на отдых, без присутствия матери, согласуя конкретное место и период отдыха с матерью детей, а также с учетом желания детей.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца ФИО1 об установлении ФИО2 запрета на осуществление телефонных звонков и направление текстовых сообщений на телефонный аппарат сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, удовлетворению не подлежит, учитывая, что доказательств высказывания ответчиком угроз и оскорблений либо направлений таких угроз и оскорблений в текстовых сообщениях при общении с сыном по телефону, на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь со ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью – ФИО1.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в общении с детьми: сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определить порядок общения отца – ФИО2 с несовершеннолетними детьми - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающими с матерью ФИО1, следующим образом:

Обязать ФИО1 решать совместно с ФИО2 вопросы получения детьми образования.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 4047/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»______________2023 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Ходзинская Н.В.