№ 5-22/2025

25RS0039-01-2025-000184-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Синицына М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в районе 692 км + 30 м автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA PASSO» государственный номер №, двигаясь со стороны <адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «HONGYAN 908», государственный номер № полуприцепом LOHR, государственный номер № под управлением ФИО3, в результате пассажир автомобиля «TOYOTA PASSO» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, влекущие за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня, и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма, согласно которой она просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела №, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут в районе 692 км + 30 м автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA PASSO», государственный номер №, двигаясь со стороны <адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «HONGYAN 908», государственный номер №, с полуприцепом LOHR, государственный номер №, под управлением ФИО3, в результате пассажир автомобиля «TOYOTA PASSO» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде «рвано-ушибленной» раны левой теменной области, кровоизлияния области лица и конечностей (без указания количества, цвета, точной локализации и размеров). Данные телесные повреждения могли быть получены, возможно, при соударении о выступающие части салона автомобиля, не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о назначении судебной медицинской экспертизы. Указанные телесные повреждения влекут за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, в том числе и о механизме образования полученной потерпевшей травмы не имеется.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и представленной в материалах дела схемы, подписанной, в том числе ФИО1, усматривается время и место дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано положение автомобилей и место удара.

Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут он управлял автомобилем «TOYOTA PASSO», государственный номер №, в районе 692 км + 30 м автомобильной дороги А-370 «Уссури», двигаясь со стороны <адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «HONGYAN 908», государственный номер №. Видимость в его направлении не была ограничена. Дорожное покрытие было сухое, время суток – темное. В его автомобиле находился пассажир Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, на заднем пассажирском сидении, которая пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия. Замеры места дорожно-транспортного происшествия проводились сотрудниками ГИБДД в его присутствии с помощью рулетки.

В своем объяснении потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она находилась в автомобиле «TOYOTA PASSO», государственный номер <***>, в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении, автомобилем управлял ФИО1 Двигались по трассе А-370 «Уссури» в районе 692 км + 30 м со стороны <адрес>. Поясняет, что всю дорогу использовала сотовый телефон и на дорогу не смотрела, как произошло дорожно-транспортное происшествие не видела. Пришла в сознание в КГБУЗ «Артемовской городской больнице №».

Как следует из рапорта инспектора по ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерено в 01 час 30 минут в районе 692 км + 30 м автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель автомобиля «TOYOTA PASSO», государственный номер №, двигаясь со стороны <адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «HONGYAN 908», государственный номер №, с полуприцепом LOHR, государственный номер №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «TOYOTA PASSO» ФИО5 получила телесные повреждения.

Согласно объяснению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут он управлял транспортным средством «HONGYAN 908», государственный номер №, с полуприцепом LOHR, государственный номер № двигался в районе 692 км + 30 м автомобильной дороги А-370 «Уссури». Видимость была не ограничена, дорожное покрытие сухое, время суток – темное, уличное освещение отсутствовало. Водитель, управляющий автомобилем «TOYOTA PASSO» государственный номер №, двигаясь со стороны <адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и тем самым совершил столкновение с моим автомобилем «HONGYAN 908». В дорожно-транспортном происшествии не пострадал. Замеры места дорожно-транспортного происшествия проводились сотрудниками ГИБДД с помощью рулетки.

В соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства «TOYOTA PASSO» ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии у инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО6 оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения по определяющему признаку – запах алкоголя изо рта.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1 (AS), С, С1, М №.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, так как ФИО1 при движении по автомобильной дороге А-370 «Уссури» нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО2 вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходи к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН <***>, кор/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425253150000541.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Синицына