№5-116/2022 хххххххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хххххххххх года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Белинском Р.Ю.,

рассмотрев дело в отношении

ФИО1, хххххххххх года рождения, уроженки ххххххх, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина ххххххх года, код подразделения хххххххххх), разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, зарегистрированной по адресу: хххххххххх, проживающей по адресу: хххххххххх, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

хххххххххх года в хххххххххх часов хххххххххх минут, ФИО1, находясь по адресу: ххххххх, в ходе словесного конфликта нанесла ФИО2 один удар правой рукой в область левой щеки, причинив ей физическую боль. Таким образом, своими действиями ФИО1 нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?хххххххх О.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания вину признала, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Она и ФИО2 были в состоянии опьянения, ФИО2 хватала ее за волосы. Ранее конфликтов с ФИО2 не было. Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление от хххххххххх года, в котором она просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не настаивала на стром наказании и телефонограмма от хххххххххх года. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении хххххххххх от хххххххххх года; выписка из КУСП №хххххххххх от хххххххххх года; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от хххххххххх года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хххххххххх года; письменные объяснения ФИО3, ФИО2, ФИО1; постановление о назначе ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания вину признала, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Она и ФИО2 были в состоянии опьянения, ФИО2 хватала ее за волосы. Ранее конфликтов с ФИО2 не было.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление от хххххххххх года, в котором она просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не настаивала на стром наказании и телефонограмма от хххххххххх года.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении хххххххххх от хххххххххх года; выписка из КУСП №хххххххххх года; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от хххххххххх года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хххххххххх года; письменные объяснения ФИО3, ФИО2, ФИО1; постановление о назначении медицинского освидетельствования от хххххххххх года; выписка из медицинской карты ФИО2 от хххххххххх года, в которой по результатам осмотра указано, что телесных повреждений не обнаружено; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от хххххххххх года; заключение эксперта №хххххххххх года.

Согласно заключению эксперта №хххххххххх года у ФИО2 телесных повреждений не выявлено. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена на основании постановления УУП МО МВД России «Дедовичский», в государственном учреждении, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующие требованиям законодательства образование, подготовку и стаж работы по специальности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая содеянное и данные о личности правонарушителя ФИО1, которая имеет источник дохода и прочные социальные связи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский»)

расчетный счет № <***>

ИНН <***> Код ОКТМО 58610151

в Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления

БИК 015805002 КПП 600401001

КБК 18811601061010101140

УИН:1888 0260220601964030

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева