Судья Гильмутдинова А.Ф. УИД 16RS0051-01-2022-017274-75

дело № 2-1107/2023

№ 33-10171/2023

учёт 148г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Советского районного суда г. Казани от 25 января 2023 г.

Данным решением и дополнительным решением суда от 4 апреля 2023 г. постановлено:

иск исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность освободить самовольно занятый земельный участок площадью 115,88 кв. м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером .... расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, <адрес>, путем сноса части ограждений, выходящих за границы земельного участка с кадастровым номером ...., течение 60 дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу исполнительного комитета муниципального образования города Казани неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу исполнительного комитета муниципального образования города Казани неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований исполнительного комитета муниципального образования, отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность освободить самовольно занятый земельный участок площадью 115,88 кв. м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, <адрес>, путем сноса части навеса, выходящего за границы земельного участка с кадастровым номером ...., течение 60 дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки.

Суд постановил решение и дополнительное решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

29 мая 2023 г. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу, из Советского районного суда г. Казани в адрес суда апелляционной инстанции, поступил запрос о возврате настоящего дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ФИО3 на дополнительное решение Советского районного суда г. Казани от 4 апреля 2023 г.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 стати 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание то, что вопросы восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на судебные постановления суда первой инстанции, приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО3 на решение Советского районного суда г. Казани от 25 января 2023 г. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении поступившей апелляционной жалобы ФИО3 на дополнительное решение Советского районного суда г. Казани от 4 апреля 2023 г.

Руководствуясь статьями 325.1, 327-329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой ФИО3 на решение суда первой инстанции по данному делу, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО3 на дополнительное решение Советского районного суда г. Казани от 4 апреля 2023 г.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение

в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 г.

Председательствующий С.М. Тютчев

Судьи З.Ш. Бикмухаметова

Р.Р. Хасаншин