УИД 87RS0006-01-2024-000759-16
Производство № 2-26/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года <адрес>
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Деркач Н.Н.,
при секретаре Ещанове И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ООО ПКО «Фабула») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 11 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ООО МФК <данные изъяты>» и должником заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 дней под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день от суммы займа), а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. д.м.г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «Фабула» права по договору займа № № от д.м.г.. Расчет процентов займа произведен с учетом произведенных платежей заемщика. Задолженность по договору в полном объеме не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 11 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.00 коп.
д.м.г. от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования к ней ООО ПКО «Фабула» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны (л.д. 61).
<данные изъяты>.<...>).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 52, 54), о причинах неявки не сообщал. В ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, генеральный директор ООО ПКО «Фабула» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 16).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена должным образом (л.д. 53). В заявлении от д.м.г. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 61).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является правом ответчика ФИО1 Признание иска совершено ею добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 61). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 8 оборот. сторона).
В заявлении от д.м.г. ответчик Ятхор (ФИО2) указала, что исковые требования она признает в полном объеме. Также сообщила, что ей разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 61).
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковое требование ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Исходя из заявленной цены иска – 9096 руб. 11 коп., истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 14).
При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к ФИО1 ООО ПКО «Фабула» также была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. 00 коп. (л.д. 5), которая подлежит зачету.
Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 11 коп. подлежат удовлетворению, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять от ФИО1 признание иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ней о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (<данные изъяты>), к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено д.м.г..