23RS0010-01-2023-001020-23 К делу № 2-1092/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и гражданкой ФИО1 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: ... заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № ... Однако, при проведении проверки правильности пользования электроэнергией, сетевой организацией был выявлен факт безучетного использования электроэнергии, выразившейся в виде подключения нагрузки помимо прибора учета э/э в пределах границы балансовой принадлежности. В адрес истца поступил акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 04.04.2023 года № .... составленный ПАО "Россети Кубань". Сетевой организацией произведён расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии, который составил 20793кв.ч. На основании вышеуказанного Акта произведён расчёт задолженности в соответствии с пунктом 62 Правил. Стоимость объёма безучётного потребления электрической энергии составила 87 330,60 рублей. Несогласие ответчика с предъявленными требованиями об оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии и неоплата потребителем указанной суммы послужила основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость безучётно потреблённой электроэнергии в размере 87 330,60 рублей, а также 2 819,92 рублей — госпошлины. Всего по указанным основаниям подлежит взысканию 90 150,52 рублей.

Ответчик-истец ФИО1 подала встречное исковое заявление к ПАО «ТНС энерго Кубань», указывая, что в связи с подачей вышеуказанного искового заявления, ей истцом-ответчиком причинен моральный вред (нравственные страдания) и поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ей причинен моральный вред (нравственные страдания), в связи с чем считает возможным подать в Выселковский районный суд Краснодарского края встречное исковое заявление о взыскании морального вреда. Истец считает, что между исками имеется взаимная связь, принятие данного встречного иска и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. В связи с чем, просит суд взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Представитель истца - ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требованиях.

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дело через представителя ФИО3, полномочия которой выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель ответчика-истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем до начала судебного заседания письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на встречных исковых требованиях настаивает, предоставив письменный отзыв, просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Представитель третьего лица – ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Усть-Лабинские электрические сети – ФИО4 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с п.35 Правил, потребителю запрещается несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учёта, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктами 81, 192 - 195 Основных положений по факту выявленного безучётного потребления сетевая организация составляет акт о неучтённом потреблении, производит расчёт объёма и направляет энергоснабжающей организации, которая производит расчёт стоимости безучётно потреблённой электроэнергии и направляет потребителю счёт на оплату.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела следует и судом установлено, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и гражданкой ФИО1 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: ... заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № ...

Однако, при проведении проверки правильности пользования электроэнергией, сетевой организацией был выявлен факт безучетного использования электроэнергии, выразившейся в виде подключения нагрузки помимо прибора учета э/э в пределах границы балансовой принадлежности.

В адрес истца поступил акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 04.04.2023 года № 16100647, составленный ПАО "Россети Кубань".

Сетевой организацией произведён расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии, который составил 20793кв.ч.

На основании вышеуказанного Акта произведён расчёт задолженности в соответствии с пунктом 62 Правил. Стоимость объёма безучётного потребления электрической энергии составила 87 330,60 рублей.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Отсутствие подтверждения погашения основного долга дает суду основания для их взыскания с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленнойст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе степень вины ответчика, характер и степень причиненных потерпевшей нравственных страданий, возраст ответчика и состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда должен служить восстановлению прав, а не приводить к обогащению потерпевшей.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, требования вышеприведенных норм закона, в том числе о разумных пределах компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда ответчику-истцу.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость безучётно потреблённой электроэнергии в размере 87 330,60 рублей, а также 2 819,92 рублей — госпошлины.

Всего по указанным основаниям подлежит взысканию - 81 385,22 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.