копия

Дело № 12-71/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001855-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 15 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Кучерявенко Т.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протест заместителя прокурора Ленинского района г.Орска на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 21.07.2023, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 21.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступил протест заместителя прокурора Ленинского района г. Орска на указанное постановление.

Исследовав протест и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Таким образом, для обращения с протестом (жалобой) на постановление ГИБДД в суд, обращение с протестом (жалобой) к вышестоящему должностному лицу является не обязательным.

Указанное в протесте прокурора постановление вынесено старшим ИДПС ФИО1 в <...>. Соответственно протест на указанное постановление может быть подан в суд по месту его совершения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении № первым заместителем прокурора Ленинского района г.Орска 31.07.2023 подан протест Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орское».

Таким образом, копия постановления старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 21.07.2023 получена прокурором Ленинского района г. Орска 31.07.2023.

Решением Врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО3 от 11.08.2023 постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 21.07.2023 оставлено без изменения.

Решение Врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО3 от 11.08.2023 заместителем прокурора Ленинского района г. Орска не обжалуется.

24.08.2023 в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступил протест заместителя прокурора Ленинского района г.Орска на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 21.07.2023, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам дела не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО3 от 11.08.2023 не обжалуется, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № от 21.07.2023, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению протеста заместителя прокурора Ленинского района г.Орска отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения не влечет нарушение прав заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку заместитель прокурора Ленинского района г.Орска не лишен возможности после устранения недостатков в десятидневный срок со дня получения определения о возврате жалобы без рассмотрения подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного действия в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившее в законную силу судебное решение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протест заместителя прокурора Ленинского района г.Орска на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 21.07.2023, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ Кучерявенко Т.М.