ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> 04 августа 2023 года
Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шуаипова З.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев административное дело №а-634/2023 по административному исковому заявлению ФИО1-Алиевича к МРО СП по ИОИП УФССП России по Чеченской Республике о признании действий со стороны МРО СП по ИОИП УФССП России по ЧР незаконными,
установил:
ФИО1-ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать действия, со стороны МРО СП по ИОИП УФССП России по Чеченской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
В судебное заседание, назначенное на 20.07.2023г. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не явились. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны вторично не явились. О причинах своей неявки суду никто не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Согласно ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В гл. 18 КАС РФ регламентировано оставление административного искового заявления без рассмотрения - формы окончания производства по административному делу без принятия судом решения по существу.
Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Положения п.п. 1-4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, устанавливающие соответствующие основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, закреплены по аналогии с положениями абз. 1-5 ст. 222 ГПК РФ, согласно которым (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ) суд оставляет заявление без рассмотрения.
Наряду с этим положениями абз. 6-8 ст. 222 ГПК РФ в качестве оснований для оставления заявления без рассмотрения определены случаи, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7).
Таким образом, установлено, что стороны по настоящему администартивному делу, а также представители сторон не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что рассмотреть натсоящее административное дело не представляется возможным в отсутствие сторон и (или) их представителей, в связи с чем необходимо данное заявление оставить без рассмотрения.
В случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность их неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по их ходатайству может отменить данное определение суда.
Руководствуясь ст.2, 196 КАС РФ, ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Административное исковое заявлению ФИО1-ФИО7 о признании действий со стороны МРО СП по ИОИП УФССП России по Чеченской Республике незаконными, оставить без рассмотрения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней.
Председательствующий З.М. Шуаипова