Дело №2-534/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Манакова В.В.,
при секретаре Новиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обосновании исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 80 843 руб. 79 коп. под 69 % годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора заемщик нарушил сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 148 189 руб. 94 коп., из которых: 60 792 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 87 397 руб. 62 коп. – проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика 148 189 руб. 94 коп. и 4 163 руб. 80 коп. в возврат госпошлины.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 80 843 руб. 79 коп.. под 69 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №
В соответствии с п.6 договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по ДПК аннуитетными платежами.
Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 5 395 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1. не производила платежей в установленном размере.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 148 189 руб. 94 коп., из которых: 60 792 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 87 397 руб. 62 коп. – проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, копией графика платежей.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению на основании ст.12 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 –235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 189 руб. 94 коп. и 4 163 руб. 80 коп. в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Манаков
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи В.В.Манаков
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
М.А. Новикова
(Инициалы, фамилия)
27 января 2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-005573-28
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-534/2023