Дело № 2-519/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 24 октября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил :

23 марта 2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра с г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО2 с г.р.з. № под управлением ФИО4, в результате автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль ФИО2 был застрахован истцом по договору страхования КАСКО № № от 27 сентября 2022 года, по риску «Ущерб» страховая компания выплатила согласно расчету ООО «Сильверкар» № от 31 мая 2023 года возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 123051 рубль.

Ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с него в свою пользу в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества 123051 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 рубль.

Представитель истца, САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Направленная ему по адресу проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Статьей 965 ГК РФ предусмотрен переход к страховщику в пределах выплаченного страхового возмещения прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), которое осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 марта 2023 года по адресу: <адрес> и вина ответчика ФИО1 подтверждается копией постановления об административном правонарушении № 18810377236500063194 от 24 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем Опель Астра с г.р.з. № нарушив требования п. 8.4 ПДД РФ при управлении автомобилем Опель Астра при перестроении совершил столкновение с автомобилем ФИО2 с г.р.з. №, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с копией свидетельства о регистрации № № ФИО4 принадлежит автомобиль ФИО2 2013 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, г.р.з. №.

Согласно копии полиса добровольного страхования транспортного средства № № от 27 сентября 2022 года в отношении транспортного средства ФИО2 с г.р.з. № был заключен договор КАСКО с САО «РЕСО-Гарантия», страхователем указан ФИО4

Как следует из копии извещения о повреждении транспортного средства, акта осмотра № № от 26 марта 2023 года транспортное средство ФИО2, г.р.з. № получило следующие механические повреждения: вмятина и разрыв металла заднего крыла, вмятина и разрыв металла задней левой двери с изломами каркаса, нарушение облицовки заднего бампера, нарушения подвески и арки заднего левого колеса.

В соответствии с актом об оказании услуг № от 31 мая 2023 года, счетом на оплату № от 31 мая 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2, г.р.з. №, составляет 123051 рубль.

Согласно копии платежного поручения № от 08 июня 2023 года подтверждается, что страховая компания выплатила ООО «Сильверкар» страховое возмещение в размере 123051 рубль.

Досудебной претензией от 23 марта 2023 года подтверждается, что истцом в досудебном порядке было предложено ответчику компенсировать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное требование ответчиком проигнорировано.

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 марта 2023 года гражданская ответственность собственника автомобиля Опель Астра с г.р.з. № не застрахована.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3661 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03 августа 2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 123051 (сто двадцать три тысячи пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в размере 3661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко