.
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 22 июня 2023 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,
при секретаре Терпуговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цао-Юан-Фан А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ц.. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 28.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Ц. был заключен кредитный договор №. на кредитную карту с возобновляемым кредитом сумму 45000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 29 679,79 рублей. 22.02.2019 года Ц. умер. Просят взыскать с наследников Ц. задолженность по кредитному договору в размере 29 679,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090,39 рублей.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 15.05.2023 года в качестве ответчика по делу привлечена Цао-Юан-Фан А.П..
В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в направленном в суд уточнении исковых требований пояснили, что в связи с поступившей от ответчика частичной оплатой задолженности, настаивают на взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик Цао-Юан-Фан А.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, своего представителя не обеспечила. Причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк и Ц. был заключен кредитный договор №. на кредитную карту с возобновляемым кредитом сумму 45000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, по состоянию на 15.03.2023 год образовалась задолженность в размере 29 679,79 рублей.
22.02.2019 года Ц. умер, что подтверждается записью акта о смерти . от 28.02.2019 года (л.д.80).
Согласно справке нотариуса Богучанского нотариального округа ФИО1 . от 04.04.2023 года, наследником умершего Ц. является супруга Цао-Юан-Фан А.П. (л.д.83).
В связи с уточнением исковых требований, истцом Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» уточнено, что задолженность у ответчика перед истцом имеется по оплате государственной пошлины, которую и просят взыскать с ответчика.
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, и то обстоятельство, что погашение задолженности осуществлено ответчиком на стадии рассмотрения дела в суде, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цао-Юан-Фан А.П. о взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Цао-Юан-Фан А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Г.Н. Аветян