Дело № 2-489/2023

72RS0014-01-2023-005342-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 17 октября 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 21.10.2018 около 19-45 часов на проезжей части <адрес> он, управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил различные телесные повреждения и был госпитализирован. Органами предварительного следствия установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пешеходом ФИО2 требований п.п. 4.3 и 4.6 ПДД РФ, в действиях водителя отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем постановлением от 25.12.2018 в возбуждении уголовного дела было отказано. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в сумме 134 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела 21.10.2018 около 19-45 часов на проезжей части <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил различные телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 2».

В ходе проверки следственным отделом СУ УМВД России по Тюменской области было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пешеходом ФИО2 требований п. 4.3 ПДД РФ, согласно которому пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе, по подземным и наземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин, а также п. 4.6 ПДД РФ, согласно которому, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. В действиях водителя ФИО1 органами предварительного следствия не установлено состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем постановлением от 25.12.2018 в возбуждении уголовного дела отказано.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак №, является истец ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ФИО2, автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключению эксперта № 69/2023 от 20.01.2023 стоимость устранения повреждений транспортного средства, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом износа 157 000 руб. Восстановительный ремонт нецелесообразен, рыночная стоимость автомобиля «ФИО4», государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия в неповрежденном состоянии составляет 134 600 руб.

Истец ФИО1 обратился с настоящим иском в суд согласно входящему штампу 12.05.2023 (почтовый конверт в материалах дела отсутствует).

Ответчик ФИО2 просил применить срок исковой давности к требованиям истца о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и в иске отказать.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснил, что исходя из нормы ст. 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума N 43).

В рассматриваемых правоотношениях установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 21 октября 2018 года, при этом о нарушенном праве истец узнал 25 декабря 2018 года - с даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которым была установлена вина Ч.В.П. в дорожно-транспортном происшествии. Именно с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба к причинителю вреда, который истек 25.12.2021.

Исковое заявление подано в суд 12.05.2023, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом и его представителем не представлено.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Столбов И.В.