45RS0024-01-2022-000436-79

Дело № 2-439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 9 августа 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № (далее – кредитный договор) от 01.02.2020 выдал кредит ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в сумме 718 500,00 руб. на срок 60 мес., под 16,7% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Сумма неустойки не включена в сумму требований с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О внесении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами». Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом за период с 23.11.2021 по 31.05.2022 (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 584 943,37 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые ответчиком не выполнены.

Просил расторгнуть кредитный договор № № от 01.02.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2020 за период с 23.11.2021 по 31.05.2022 (включительно) в размере 584 943,37 руб., в том числе просроченный основной долг – 539 028,00 руб., просроченные проценты – 45 915,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 049,43 руб., всего 599 992 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, до судебного разбирательства представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 01.02.202 и взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 599 992,80 руб. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска ему в судебном заседании судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 1 февраля 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 1 февраля 2020 года за период с 23.11.2021 по 31.05.2022 (включительно) в размере 584 943 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 539 028,00 руб., просроченные проценты – 45 915,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 049 (пятнадцать тысяч сорок девять) рублей 43 копейки, и всего взыскать денежные средства в сумме 599 992 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Е.А. Макарова