Дело № 2 - 254/2025
03RS0015-01-2024-006482-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 03 апреля 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, (данные изъяты), о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в результате залива причине ущерб имуществу, находящемуся в квартире, расположенной по адресу: (адрес), которое было застраховано в АО «СОГАЗ» на основании договора страхования имущества № .... Причиной залива стало проникновение воды из вышерасположенной (адрес), в результате течи шланга к стиральной машинке. После обращения страхователя с заявлением о возмещении ущерба, и признания заявленного события страховым случаем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 67250 руб. На основании изложенного АО «СОГАЗ» просил взыскать с ФИО4 сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены иные собственники комнат в (адрес) спорного многоквартирного дома ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, (данные изъяты)И.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 производство к ответчикам ФИО8, ФИО9 прекращено, в связи со смертью ответчиков.
Представитель истца, ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не представили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Ответчик ФИО3 в суде исковые требования не признал, указав, что в дату причинения ущерба проходил срочную службу, в принадлежащей им с братом комнате никто не проживал. Квартира 180 является коммунальной, состоит из 5 комнат, при надлежащим разным собственникам. В квартире находится 2 стиральные машины, в ванной комнате находится стиральная машина принадлежащая ФИО1, на кухне принадлежащая ФИО4
Ответчик ФИО1 в суде подтвердила факт залива нижерасположенной квартиры, по причине течи шланга стиральной машины, принадлежащей ФИО4, расположенной на кухне.
В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что залив произошел по причине течи отвода его стиральной машины, которая установлена на кухне. Размер причиненного ущерба не оспаривал.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО10 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества физического лица, в подтверждение чего выдан полис-оферта № .... По условиям данного договора объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: (адрес), принадлежащая ФИО10 Страховым риском по условиям страхования, в том числе, является проникновение воды. Выгодоприобретателем по договору страхования указано лицо, имеющее интерес в сохранении застрахованного имущества.
Договор страхования вступает в силу с уплаты страховой премии и действует до окончания периода действия страхования. Период действия страхования, начинается с 00 часов 00 минут 15 календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и составляет 12 месяцев (пункт 11 полиса).
Актом осмотра от 00.00.0000 (адрес), составленным комиссией в составе сотрудников ООО «БашЖилТрест» и собственника квартиры ФИО11, по причине затопления с вышерасположенной (адрес), в квартире установлено: (данные изъяты).
Из данного акта также следует, что причиной затопления, является халатность собственника (адрес), течь гибкого шланга к стиральной машине.
После получения обращения ФИО10 о наступлении страхового случая страховщиком 00.00.0000 произведен осмотр застрахованного имущества и составлен дефектный акт, содержащий основные характеристики объекта осмотра и выявленные на нем повреждения.
Согласно калькуляции ... от 00.00.0000 сметная стоимость проведения восстановительного ремонта квартиры потерпевшего составила 168852,13 руб., сумма страхового возмещения составила 67250 руб.
По итогам оценки представленных документов и результата осмотра заявленное ФИО10 событие признано страховым случаем, в связи с чем 00.00.0000 страховщиком была произведена страховая выплата в размере 67250 руб., что подтверждается платежным поручением ....
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, после выплаты страхового возмещения потерпевшему к АО «СОГАЗ» перешло право требования, которое собственники квартиры имели к лицу, ответственному за ущерб, причиненный в результате залива.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственниками (адрес) Республики Башкортостан на момент рассматриваемого события являлись комнаты ... ФИО8, комнаты ... ФИО1, комнаты ... ФИО9, ФИО2, ФИО3 по (данные изъяты), комнаты ... ФИО6, ФИО5 по (данные изъяты), комнаты ... ФИО4, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 суду пояснили, что после поступления сообщения о заливе ими был составлен акт осмотра. В результате осмотра квартир установлено, что причиной залива является халатность ФИО4, допустившего течь шланга подводки воды к стиральной машинке, установленной на кухне (адрес).
Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства причинения ущерба и его размер, суд принимает решение о взыскании с ФИО4 в пользу АО «СОГАЗ» суммы в размере 67250 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ((данные изъяты)) сумму в размере 71250 (семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в том числе сумма ущерба 67250 рублей, судебные расходы 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, (данные изъяты), о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.
Решение не вступило в законную силу 15.04.2025 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 254/2025 (УИД 03RS0015-01-2024-006482-87) Салаватского городского суда Республики Башкортостан