№ 1–390/2023

55RS0007-01-2023-005124-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Омск «16» октября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Айринг О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

потерпевшего Я.,

защитника Золотовой Ю.Ю., предоставившей удостоверение № от 29.11.2022г. и ордер № от 07.09.2023г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Титяк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-30 час. до 05-00 час., ФИО2, находясь у барной стойки в помещении бара «НППО», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Я. оставил без присмотра принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme C25S» в чехле, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с барной стойки, тайно похитил, принадлежащее Я. имущество, а именно: сотовый телефон марки «Realme C25S», стоимостью 10000 рублей, с находящимся на нем чехлом, стоимостью 300 рублей, защитным стеклом, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 10600 рублей.

Потерпевший Я. в судебном заседании представил заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что претензий к ФИО2 не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании защитником ФИО2 –адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом обстоятельств дела не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает, что в соответствии со 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, и ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, в совершенном преступлении вину признал, раскаялся, принес извинения перед потерпевшим, добровольно возместил причиненный материальный и моральный ущерб, от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который, в свою очередь, выразил согласие о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: возвращённые в ходе предварительного следствия - оставить в распоряжении по принадлежности; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела– хранить в материалах уголовного дела.

Постановлением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья

Центрального районного суда <адрес> О.А. Айринг