Дело № 5-199/2025

77RS0005-02-2025-003040-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2025 года

адрес 14 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данныеадрес фио, гражданство фио, не женатого, с высшим образованием, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 21.11.2024 в 19 час. 42 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Транспортер, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно: «круглый красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией не создавая помех ТС и пешеходам, движение которых разрешено», на запрещающий (красный) сигнал светофора не остановился перед стоп-линией, совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) для него сигнал светофора. В результате ДТП пострадал несовершеннолетний пешеход ФИО3 фио, ...паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта №2524100162, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что находился в крайнем левом ряду, не увидел светофор, дорожной разметки не было, скорость была примерно 20-30 км в час, пешехода он не заметил, так как перед ним были машины, закрывающие впереди обзор.

Несовершеннолетний потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что переходил проезжую часть на зеленый сигнал светофора, в тот момент был в наушниках и смотрел в телефон, не обратил внимание, как слева его сбивает машина.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио в судебном заседании пояснил, что в тот момент он находился в магазине, ему позвонил сын и сообщил, что попал в ДТП. Приехав на место ДТП, увидел, что у сына лицо было в крови.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04.03.2025 №77ФП687392 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пешеходу фио легкого вреда здоровью;

- определением 77 ОВ 0721959 от 21.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.11.2024, схемами и фотоснимками с места ДТП;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 21.11.2024;

- рапортом инспектора ДПС фио от 22.11.2024, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2024;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- карточкой происшествия от 21.11.2024, содержащей телефонограмму из ГКБ им. фио по факту ДТП от 21.11.2024 с пострадавшим фио;

- рапортами ответственного от руководства – командира 3 роты ОБ ДПС ФИО2 от 21.11.2024 и врио командира 4 роты ОБ ДПС фио от 21.11.2024 по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.11.2024 по обстоятельствам ДТП;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП, опрошенного в присутсвии отца ФИО3;

- заключением эксперта от 11.02.2025 №2524100162, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы: подкожной гематомы лобной области слева, левосторонней параорбитальной (окологлазничной) гематомы, субконъюктивального (под соединительно-тканную оболочку) кровоизлияния левого глазного яблока, ссадин лобной области слева, внутреннего угла левого глаза, спинки носа, закрытых переломов носовых костей, носовой перегородки, ячеек решетчатой кости, сотрясения головного мозга, в комплексе являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- карточкой водителя ФИО1;

- видеофиксацией ДТП.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, устным и письменным объяснениям потерпевшего, видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло наезд на пешехода и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова