Дело № 5-1053/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Надбитова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ в , неженатого, работающего программистом в ФГБ ОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова», зарегистрированного и проживающего по адресу: , в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2022г. ФИО2, находясь в одном из помещений Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Калмыкия по адресу: <...> в ходе конфликта, возникшего у него с его девушкой ФИО1, нанес ей один удар правой рукой в область лица, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; об отложении дела не ходатайствовал. Данное дело в производстве суда находится с 24 июня 2022г., назначалось на 14 июля и 11 августа 2022г.; ответчик извещался судом о рассмотрении дела в указанные даты, в суд не явился, несмотря на обязательство от 20 июня 2022г. о явке в суд «по первому требованию суда». Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась; в заявлении от 20 июня 2022г. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ссылаясь на состояние здоровья.

Представитель Управления МВД России по г. Элиста, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующим:

протоколом об административном правонарушении 08 РК № 028007/3/181 от 20 июня 2022г., из которого следует, что 03 июня 2022г. ФИО2, находясь в помещении Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Калмыкия по адресу: <...> в ходе конфликта нанес один удар правой рукой в область лица ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; ушиб мягких тканей в левой щечно-скуловой области;

заявлением ФИО1 от 03 июня 2022г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, в связи с нанесением ей телесных повреждений;

объяснением ФИО1 от 03 июня 2022г., из которого следует, что 03 июня 2022г. примерно в 13 час. 10 мин. ФИО2, находясь в помещении Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Калмыкия по адресу: <...> в ходе конфликта ударил ее правой рукой в область лица и коленкой в ногу; причинив тем самым ей физическую боль и моральный вред, так как она беременна;

объяснением ФИО2 от 03 июня 2022г., из которого следует, что 03 июня 2022г. примерно в 13 час. он, находясь на рабочем месте своей девушки ФИО1 по адресу: <...> в ходе ссоры, возникшей между ними, ударил ФИО1 правой рукой в область лица; вину признает, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2022г., составленным участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 03 июня 2022г., из которого следует, что осмотрено помещение размером 4 * 5 кв.м, где со слов ФИО1 ее ударил ФИО2;

заключением эксперта № 558 от 06 июня 2022г., из которого следует, что у ФИО1 имеется: ушиб мягких тканей в левой щечно-скуловой области; данное повреждение (учитывая его характер и морфологию) образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, в пределах 3-х суток от момента осмотра экспертом и расценивается как не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. № 194н).

По ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ); не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Исследовав материалы дела; объяснения ФИО1 и ФИО2; суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного ФИО2 в отношении ФИО1 правонарушения, объясняют механизм образования повреждения. Доказательства согласуются между собой, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает ФИО2, у суда не имеется.

Объективность показаний ФИО1 подтверждается заключением эксперта № 558 от 03 июня 2022г. о наличии у нее телесного повреждения, относящегося по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме его образования.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность; обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства, судом не установлены.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) в ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России г. Элисты: р/счет <***> в Отделении – НБ Республика Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия, кор. счет 401 028 102 453 700000 72; КБК 188 116 01061 0101 01 140, ИНН <***>; КПП 081 601 001; ОКТМО 857 010 00; БИК 048 580 001.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Надбитова Г.П.