РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001096-26) по иску Министерства экологии и природопользования адрес к фио о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство экологии и природопользования адрес обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании в доход бюджета г.адрес в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, денежных средств в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в виде административного штрафа на основании постановления Министерства экологии и природопользования адрес от 28 января 2021 года № 01/42/0033/2021, согласно которому было установлено, что в результате действия (бездействия) фио допущена порча почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями на территории земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020703:129, расположенного по адресу: адрес, и невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду. В соответствии с заключением экспертизы от 30 ноября 2020 года № б/н размер вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды в результате порчи почв, при перекрытии ее поверхности отходами, составляет сумма

Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Под компонентами окружающей среды, согласно ст. 1 Федерального закона Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», понимаются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

Нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение устанавливаются в целях предотвращения их негативного воздействия на окружающую среду в соответствии с законодательством (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством (ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в ходе обследования территории от 10 ноября 2020 года специалистами истца совместно с сотрудниками полиции установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами 50:10:0020703:459, 50:10:0020703:128, 50:10:0020703:129 установлен факт размещения грунта неустановленного класса опасности с включением строительных отходов.

Как указал истец, собственником земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020703:129, категория земли – земли населенных пунктов, является ответчик.

Также, из представленных истцом материалов следует, что ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в виде административного штрафа на основании постановления Министерства экологии и природопользования адрес от 28 января 2021 года № 01/42/0033/2021, согласно которому было установлено, что в результате действия (бездействия) фио допущена порча почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями на территории земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020703:129, расположенного по адресу: адрес, и невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду.

В соответствии с заключением экспертизы от 30 ноября 2020 года № б/н размер вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды в результате порчи почв, при перекрытии ее поверхности отходами, составляет сумма

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика сослался на то, что к юридической ответственности по данному обстоятельству привлечен фио

В материалы дела предоставлена копия приговора мирового судьи 263 судебного адрес судебного адрес от 27 января 2022 года, согласно которому, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Так, из приговора суда следует, что без ведома собственника земельного участка, преследуя цель извлечения личной материальной выгоды, самовольно, вопреки установленному законом порядку, заведомо зная, что его действия незаконны, фио организовал работу по вывозу и размещению строительных отходов и грунтов на непредназначенный для этого земельном участке с кадастровым номером 50:10:0020703:129, принадлежащем в указанный период времени (с 05 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года) на праве собственности гражданке фио

Также, из приговора суда следует, что в рамках рассмотрения данного уголовного дела судом удовлетворены требования гражданского иска Химкинского городского прокурора адрес о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – с фио в доход г.адрес взысканы денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде (почве).

Из искового заявления Химкинского городского прокурора адрес (в порядке ст. 44 УПК РФ) следует, что размер ущерба (сумма) установлен согласно заключению эксперта от 24 сентября 2021 года.

Сведения об отмене (изменении) данного приговора суда, в части взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинителем вреда по смыслу ст. 1064 ГК РФ в связи с причинением окружающей среде (почве) имущественного ущерба является исключительно гр. фио, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, и с которого уже взысканы денежные средства в счет возмещения такого ущерба согласно данному приговору суда.

При этом, суд отмечает, что законодательством об охране окружающей среды прямо не предусмотрена обязанность возмещения вреда лицом, не являющимся причинителем вреда, в частности, собственником земельного участка при причинении ущерба окружающей среде в отсутствие его вины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не представил достаточных и безусловных доказательств в материалы дела, свидетельствующих о том, что ответчик является причинителем вреда, и соответственно, при таких обстоятельствах, отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования адрес к фио о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту окружающей среды – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина