Дело № 2-539/2025
УИД:66RS0028-01-2025-000387-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 43,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по основаниям указанным в иске.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом - повесткой, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.72).
Ответчик ФИО2, в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО1 Данное заявление, в отсутствие каких либо возражений суд расценивает как признание иска ответчиком(л.д.85).
Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца(л.д.68-оборот).
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Суд, обозрев телефонограмму, полученную от ответчика, заявление представителя ответчика, которые суд расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, техническое заключение, заключение кадастрового инженера (л.д.12-17,18-44), указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу, принадлежащий истцу, его техническое состоянии, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 43,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Заключения кадастрового инженера и технической информации, жилое помещение является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки площадью 43,5 кв.м., оно отвечает в целом необходимым требованиям и нормам, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, общей площадью 84,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом блокированной застройки, площадью 43,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу и регистрации права собственности за ФИО1 на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Судья Ю.А. Саламбаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>