Дело № 5-684/25
УИД: 50RS0031-01-2025-009333-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2025
Мотивированное постановление составлено 18.06.2025
г.Звенигород 18 июня 2025 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при секретаре судебного заседания Мальцевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, серия и номер паспорта №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки «.....», государственный регистрационный знак №, по адресу: АДРЕС в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ей вред здоровью средней степени тяжести.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В настоящем судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он помог потерпевшей подняться и дойти до скамейки, где ожидали прибытие скорой помощи. Также пояснил, что произвел потерпевшей выплату денежных средств в размере 250 000 руб., в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Кроме того пояснил, что скорую помощь и сотрудников ДПС вызывал он.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, в связи с чем, суд на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами инспекторов ДПС (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию и приложением к нему (л.д.3-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.14); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.15); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29); протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); карточкой водителя (л.д.31).
Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с п.7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья, основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях, у суда не имеется.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.
Суд полагает, что допущенные водителем ФИО2 нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.
Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, оказание потерпевшей первой помощи, а также материальной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г/о), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, КБК 18811601123010001140, УИН 1881045025241003423.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию квитанции об уплате суммы штрафа необходимо предоставить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Ю.П. Зенина