Дело (УИД) 87RS0006-01-2023-000279-82
Производство № 2-173/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2023 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Деркач Н.Н.,
при секретаре Клепиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 14.03.2022 и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы),
установил:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 14.03.2022 за период с 08.06.2022 по 08.11.2022 в размере 24960 рублей 00 копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 948 рублей 80 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы), в размере 165 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2022 между ООО <данные изъяты> и должником заключен договор потребительского займа № №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 12000 рублей 00 копеек под 365% годовых (1% в день от суммы займа), а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. Срок возврата займа – 35 календарных дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. 06.07.2022 на основании договора уступки прав требования (цессии) № № ООО <данные изъяты> уступило АО «ЦДУ» права по договору займа № № от 14.03.2022. Задолженность по договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 08.06.2022 по 08.11.2022 в сумме 24960 рублей 00 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 948 рублей 80 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы) в размере 165 рублей 60 копеек (111 рублей 60 копеек за отправку заказного письма с копией искового заявления ответчику; 54 рубля 00 копеек за отправку простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в суд).
02.05.2023 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования к ней АО «ЦДУ» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны (л.д.66).
Кроме того, ФИО2 суду сообщила, что она вступила в брак д.м.г. и ей после заключения брака присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается представленной копией свидетельства о заключении брака и копией паспорта (л.д.64, 65).
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя АО «ЦДУ» (2 обратная сторона, 69, 70).
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена должным образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела с ее участием ходатайств не заявляла (л.д. 63, 68).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является правом ответчика ФИО4 Признание иска совершено ею добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 66). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 56-59).
В заявлении от 03.05.2023 ответчик ФИО4 указала, что исковые требования она признает в полном объеме. Также ФИО4 сообщила, что ей разъяснены и понятны положения ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д.66).
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковое требование АО «ЦДУ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 14.03.2022 в размере 24960 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Исходя из заявленной цены иска – 24960 рублей истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 948 рублей 80 копеек.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 474 рублей 40 копеек (л.д. 5).
При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к ФИО4 АО «ЦДУ» также была оплачена государственная пошлина в размере 474 рублей 40 копеек (л.д. 6), которая подлежит зачету.
Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 948 рублей 80 копеек.
Кроме того, при направлении в суд заявления о вынесении судебного приказа и при направлении копии искового заявления ответчику ФИО4 истцом АО «ЦДУ» были понесены почтовые расходы. При этом почтовые расходы были заявлены истцом из расчета минимального тарифа, установленного АО «Почта России». В связи с чем размер почтовых расходов, заявленных к взысканию с ответчика, меньше фактически понесенных истцом почтовых расходов. Уменьшение размера понесенных истцом почтовых расходов является правом истца, и данное обстоятельство не ущемляет права ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 14.03.2022 в размере 24960 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 948 рублей 80 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы), в размере 165 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять от ФИО4 признание иска акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 14.03.2022 и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы).
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 14.03.2022 в размере 24960 рублей 00 копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 948 рублей 80 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы), в размере 165 рублей 60 копеек – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № 5982105006 от 14.03.2022 за период с 08.06.2022 по 08.11.2022 в размере 24960 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 948 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы), в размере 165 рублей 60 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено 26.05.2023.