25RS0009-01-2024-001907-97
№ 2-100/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре судебного заседания Гаевской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, Краевому государственному казенному учреждению «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о признании сведений об описании местоположения границ, внесенных в ЕГРН, реестровой ошибкой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № хх по 10 координатным точкам: н1 с координатами № хх № хх; н2 с координатами № хх № хх; н3 с координатами № хх № хх; н4 с координатами № хх № хх; н5 с координатами № хх № хх; н6 с координатами № хх № хх; н7 с координатами № хх № хх; н8 с координатами № хх № хх; н9 с координатами № хх № хх; н10 с координатами № хх № хх, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - ххххххх. Почтовый, адрес ориентира: ххххххх; внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой. Исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № хх по 10 координатным точкам: н1 с координатами № хх № хх; н2 с координатами № хх № хх; н3 с координатами № хх № хх; н4 с координатами № хх № хх; н5 с координатами № хх № хх; н6 с координатами № хх № хх; н7 с координатами № хх № хх; н8 с координатами № хх № хх; н9 с координатами № хх № хх; н10 с координатами № хх № хх, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - ххххххх. Почтовый адрес ориентира: ххххххх. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он (ФИО1) является собственником земельного участка, общей площадью 5000 кв.м., для приусадебного участка, назначение: земли населенных пунктов, кадастровый № хх, адрес: местоположение установлено относительно ориентира: ххххххх. На данном земельном участке расположен принадлежащий ему индивидуальный жилой дом, общей площадью 58.5 кв.м, кадастровый № хх. Указанные объекты недвижимости принадлежат ему на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРН) имеются соответствующие сведения. В соответствии с особыми отметками сведений из ЕГРН относительно земельного участка его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствуют. В связи с предстоящим строительством на вышеуказанном земельном участке, он обратился в ООО «Земельный кадастр» для проведения кадастровых работ и уточнения местоположения границ и площади земельного участка. В соответствии с заключением кадастрового инженера от хх.хх.хххх № хх и приложением к нему на принадлежащий ему его участок накладываются границы земельного участка с кадастровым № хх (часть дороги) по 10 координатным точкам: н1 с координатами № хх № хх; н2 с координатами № хх № хх; н3 с координатами № хх № хх; н4 с координатами № хх № хх; н5 с координатами № хх № хх; н6 с координатами № хх № хх; н7 с координатами № хх № хх; н8 с координатами № хх № хх; н9 с координатами № хх № хх; н10 с координатами № хх № хх. Данный участок, с кадастровым № хх, образован из земельного участка с кадастровым № хх, правообладателем которого является Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - ххххххх. Почтовый адрес ориентира: ххххххх. В границы наложения попали так же часть его жилого дома с кадастровым номером № хх. При этом, фактически, участок дороги по его домовладению не проходит. Полагает, что при проведении кадастровых работ установлено неверное местоположение дороги с кадастровым № хх. Ввиду допущенной реестровой ошибки ущемляются его (ФИО1) права, как правообладателя, отсутствует возможность завершить кадастровые работы.
В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, представитель ответчика – Краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, представитель третьего лица Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края. Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагает, что при проведении кадастровых работ установлено неверное местоположение дороги с кадастровым № хх, в связи с чем, сведения, содержащиеся в ЕГРН в части определения границ этого объекта, являются реестровой ошибкой, поскольку данные сведения не соответствуют фактическому местонахождению таких границ. Данную, ошибку возможно исправить путем исправления ошибки в местоположении границ объекта с кадастровым № хх, приведя ее к фактическому местоположению, тем самым исключив наложение на принадлежащее ФИО1 домовладение.
Представитель ответчика - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края ФИО4, действующий по доверенности, согласно представленного отзыва, с исковыми требованиями не согласился, считает, что министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. В обоснование ссылается на то, что Министерство транспорта не обращалось в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением и документами для постановки на государственный учет в существующих границах спорного земельного участка и не является лицом, в результате действий которого спорный земельный участок находится в ЕГРН в существующих спорных границах. Земельный участок истца с кадастровым номером № хх, адрес местоположение установлено относительно ориентира: ххххххх, не состоит на государственном кадастровом учете, границы не установлены. Согласно выписке из ЕГРН хх.хх.хххх № № хх, земельный участок с кадастровым номером № хх поставлен на учет хх.хх.хххх. Согласно выписке из ЕГНП от хх.хх.хххх – хх.хх.хххх год завершения постройки жилого дома площадью 58,5 кв.м. Полагает, что истец вправе самостоятельно обратиться в орган регистрации для уточнения местоположения своего земельного участка, поскольку закон допускает устранение технической ошибки в сведениях по заявлению любого лица. Между тем, кадастровый инженер в заключении не установил, что ошибка возникла в связи с действиями министерства транспорта. Тем самым, полагает, что допустимых и достаточных доказательств, устанавливающих вину министерства транспорта, истцом не представлено. Фактически между истцом и владельцем земельного участка, под автомобильной дорогой, имеет место спор о границах земельных участков, в связи с чем, полагает, что суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в отсутствии спора о праве на недвижимое имущество. В случае исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № хх, находящегося в собственности Приморского края и постоянном (бессрочном) пользовании ответчика, изменится объем прав собственника и пользователя, так как исключение сведений из ЕГРН приведет к изменению площади и фактическому отсутствию границ вышеуказанного земельного участка. Фактически, требования истца направлены на прекращение права собственности Приморского края и пользователя на земельный участок с кадастровым номером № хх. Также полагает, что избранный истцом способ защиты не соответствует содержанию нарушенного права и спорных правоотношений, характеру предполагаемого нарушения, так как удовлетворение заявленных требований не повлечет восстановление прав истца. Кроме того, хх.хх.хххх именно ответчиком Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в ЕГРН внесена запись хх.хх.хххх об образовании земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № хх. В результате раздела образованы земельные участки с кадастровыми номерами № хх и № хх. При этом, при постановке хх.хх.хххх земельных участков на учет, каких-либо замечаний и наложений органом регистрации не установлено. Учитывая, что к полномочиям министерства транспорта относится осуществление дорожной деятельности и то, что земельный участок под автомобильной дорогой министерством транспорта не формировался, межевой план не подготавливался, соответственно министерство транспорта не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Тем самым, полагает, что истцом не представлено доказательств противоправности действия министерства транспорта при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № хх.
Представитель ответчика – Краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», ФИО5, действующая по доверенности, просит суд в удовлетворении исковых требований к краевому казенному учреждению «Управление землями и имуществом на территории Приморского края отказать, так как не является надлежащим ответчиком по данному делу, полагает, что надлежащим ответчиком является министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, который является собственником земельного участка с кадастровым номером № хх, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование, сославшись на запись в ЕГРН о государственной регистрации права № хх от хх.хх.хххх. В ходатайстве от хх.хх.хххх представитель ответчика – Краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», ФИО6, действующая по доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю ФИО7, действующая по доверенности, не возражает против удовлетворения искового заявления, из отзыва, поданного на исковое заявление, и дополнительных письменных пояснений следует, что государственный регистратор (Управление) не является ответчиком по иску, но может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Полагает, что надлежащим ответчиком является смежный землепользователь. В обоснование указала, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков. Полномочия по фактическому изучению местоположения объектов недвижимости на местности возложены на кадастровых инженеров, которые в свою очередь подготавливают информацию, необходимую для осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости, в виде, установленном нормами действующего законодательства. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление те влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Реестровая ошибка не предполагает разрешение какого-либо спорного вопроса, затрагивающего права лица в отношении объекта недвижимости, а имеет своей целью лишь устранение несоответствия сведений, на основании которых внесены сведения в ЕГРН. Вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для государственной регистрации прав. В случае удовлетворения заявленных требований решение суда, при обращении в Управление с соответствующим заявлением, будет являться основанием для проведения учетно-регистрационных действий.
Представитель третьего лица Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края ФИО8 в суд не явилась, представила суу отзыв, согласно которого Администрация Лесозаводского городского округа Приморского края не возражает против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам:
Пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В подпунктах 3 и 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшего на момент внесения кадастровых сведений о спорных земельных участках) установлено, что в состав уникальных характеристик земельного участка, сведения о которых подлежат включению в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка и его площадь. К числу документов, необходимых для кадастрового учета при постановке на учет земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка относится межевой план (пункту 2 части 1 статьи 22).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 221-ФЗ (в той же редакции) к числу документов, необходимых для кадастрового учета при постановке на учет земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка относится межевой план.
В силу пункта 1 статьи 38 Федеральный закон № 221-ФЗ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В межевом плане указываются сведения об образуемом земельном участке или земельных участках, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков (пункт 2 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ).
В соответствии с пунктом 9 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В силу положений статей 38-40 Федерального закона № 221-ФЗ, если в соответствии со статьей 39 данного Закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. В соответствии со статьей 39, пунктами 1 и 2 статьи 40 указанного Закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование в соответствии с пунктом 14.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003, проводится в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.
Статьей 28 Федерального закона №221-ФЗ предусмотрено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости является техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета, либо кадастровая ошибка в сведениях, т.е. ошибка, воспроизведенная из ошибок в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
С 01.01.2017 действует Федеральный закон №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ.
Согласно статье 8 Закона №218-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», к уникальным характеристикам земельного участка, в частности, отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения и площадь.
К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков,
В силу пункта 20 части 1 статьи 26 Закона №218-ФЗ, пересечение границ земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, и границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости), является основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Согласно части 1 статьи 43 Закона №218-ФЗ, государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
Согласно частям 3, 4, 6 и 7 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.
Суд, по требованию любого лица или любого органа, в том числе, органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно сведениям, внесённым в технический паспорт на жилой дом и земельный участок, составленный хх.хх.хххх, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ххххххх, принадлежат ФИО3 (л. д. 14-16).
В соответствии с информацией, внесённой в сведения ЕГРН на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного хх.хх.хххх нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края ФИО12, собственником земельного участка, общей площадью 5000 кв.м., для приусадебного участка, назначение: земли населенных пунктов, кадастровый № хх, адрес: местоположение установлено относительно ориентира: ххххххх индивидуального жилого дома, общей площадью 58.5 кв.м, кадастровый № хх, является ФИО1 (л. д. 17-19).
В соответствии с особыми отметками сведений из ЕГРН относительно земельного участка его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствуют.
Согласно сведениям, содержащимся в заключении № хх от хх.хх.хххх кадастрового инженера хххххххх ФИО13, принадлежащий ФИО1 земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым № хх (часть дороги) по 10 координатным точкам: н1 с координатами № хх № хх; н2 с координатами № хх № хх; н3 с координатами № хх № хх; н4 с координатами № хх № хх; н5 с координатами № хх № хх; н6 с координатами № хх № хх; н7 с координатами № хх № хх; н8 с координатами № хх № хх; н9 с координатами № хх № хх; н10 с координатами № хх № хх. Данный участок с кадастровым № хх образован из земельного участка с кадастровым № хх, правообладателем которого является Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - ххххххх. Почтовый адрес ориентира: ххххххх. В границы наложения попала так же и часть индивидуального жилого дома с кадастровым номером № хх, принадлежащего ФИО1 При этом фактически участок дороги по домовладению не проходит (л. д.9-13).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что границы вышеуказанных земельных участков установлены некорректно и, вследствие допущенной ошибки, при регистрации права собственности допущена реестровая ошибка.
О вышеуказанных обстоятельствах, то есть о факте наличия реестровой ошибки так же указывают исследованные в судебном заседании возражения, поданные на исковое заявление (л. д.43-44), заключение № хх от хх.хх.хххх кадастрового инженера хххххххх ФИО13 и другие доказательства, представленные в судебное заседание.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление реестровой ошибки в данном случае не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь Федеральным законом №221 от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федеральным законом №218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, Краевому государственному казенному учреждению «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о признании сведений об описании местоположения границ, внесенных в ЕГРН, реестровой ошибкой, удовлетворить.
Признать сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № хх по 10 координатным точкам: н1 с координатами № хх № хх; н2 с координатами № хх № хх; н3 с координатами № хх № хх; н4 с координатами № хх № хх; н5 с координатами № хх № хх; н6 с координатами № хх № хх; н7 с координатами № хх № хх; н8 с координатами № хх № хх; н9 с координатами № хх № хх; н10 с координатами № хх № хх, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – ххххххх. Почтовый адрес ориентира: ххххххх, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой.
Исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № хх по 10 координатным точкам: н1 с координатами № хх № хх; н2 с координатами № хх № хх; н3 с координатами № хх № хх; н4 с координатами № хх № хх; н5 с координатами № хх № хх; н6 с координатами № хх № хх; н7 с координатами № хх № хх; н8 с координатами № хх № хх; н9 с координатами № хх № хх; н10 с координатами № хх № хх, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – ххххххх. Почтовый адрес ориентира: ххххххх
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28.02.2025.
Судья Н.П. Федотова