М-68/2023
УИД: 88RS0003-01-2023-000074-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 г. с. Ванавара
И.о. председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Попова Я.Ю., действующая на основании приказа Красноярского краевого суда № 161 от 22.06.2023 года, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 ФИО4 к УУП Пункта полиции №2 ОМВД России по Красноярскому краю ФИО5 об спаривании действий, выразившихся в изложении ложных сведений, характеризующих личность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Тунгусско-Чунский районный суд с административным исковым заявлением к УУП Пункта полиции №2 ОМВД России по Красноярскому краю ФИО6 об спаривании действий, выразившихся в изложении ложных сведений, характеризующих личность.
Изучив административное исковое заявление, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного производства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее- УПК РФ) при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
В силу ст. ст. 240, 244 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - б части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Как следует из содержания административного искового заявления, ФИО1 оспаривает сведения, изложенные в его характеристике, выданной УУП ПП№2 ОМВД России по Красноярскому краю ФИО7 в рамках расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении него.
В силу вышеизложенных норм уголовно-процессуального закона сведения, характеризующие личность ФИО1, изложенные в оспариваемой характеристике, являются ничем иным как доказательством по уголовному делу.
Исходя из равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве, правил оценки доказательств установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию и оценке в ходе рассмотрения уголовного дела.
В связи с чем доказательства, добытые в ходе производства по уголовному делу, не подлежит оспариванию в порядке административного судопроизводства.
Руководствуясь ч. 1 ст. 222 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 ФИО8 к УУП Пункта полиции №2 ОМВД России по Красноярскому краю ФИО9 об спаривании действий, выразившихся в изложении ложных сведений, характеризующих личность.
Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья Я.Ю. Попова