86RS0002-01-2025-000638-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 Гудьялу оглы о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota BB, г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Ford Focus, г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания в счет возмещения ущерба, выплатило пострадавшему страховое возмещение в размере 156950 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 156950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г. Нижневартовске по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Гудьяла оглы, принадлежащим ФИО2, и автомобиля Тойота ВВ, г.р.з. №, под управлением ФИО3, в результате которого, автомобилю Тойота ВВ, г.р.з. №, были причинены механически повреждения.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем Тойота ВВ, г.р.з. №, причинив тем самым ему механические повреждения, однако, определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушение в отношении ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент ДТП транспортное средство Тойота ВВ, г.р.з. №, не было застраховано в установленном законом порядке по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (серии ХХХ №). Срок действия договора с <дата> по <дата>. Страхователем и собственником транспортного средства выступает ФИО2, в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством значатся – ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Материалами дела, а именно заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от <дата>, актом осмотра транспортного средства от № от <дата>, направлением на независимую техническую экспертизу от <дата>, платежным поручением № от <дата> установлено, что СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 154500 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из положений п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из представленной копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № от <дата>, карточки учета транспортного средства от <дата> усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, является ФИО2 Срок действия полиса с <дата> по <дата>, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

На момент ДТП – <дата>, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, была застрахована по полису ОСАГО №, ответчик так же не был допущен к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, в момент произошедшего ДТП <дата>, ответчик ФИО1 управлял автомобилем Форд Фокус, г.р.з. №, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, а также учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, суд считает доказанным факт того, что указанное ДТП произошло, в том числе по вине ответчика, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а, следовательно, с ФИО1 на основании ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в порядке регресса выплаченная страховщиком страховая сумма в размере 156950 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере 5709 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Гудьяла оглы, родившегося <дата>, иностранный паспорт серии №, дата выдачи <дата>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 156950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709 рублей, а всего взыскать 162659 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников