Апелляционное определение по делу № 11-118/2023 от 07.07.2023

Дело №11-118/2023

УИД : 61MS0059-01-2023-000771-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.

рассмотрев в порядке ст.333 ГПК РФ частную жалобу П.С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате П.С.Н. заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П.С.Н. в пользу Азовского ГСК «Запорожец» задолженности по членским взносам за гараж №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с П.С.Н. суммы долга в размере 5 782,50 рубля, пени за нарушение срока оплаты в размере 1 938 рублей, в пользу Азовского ГСК «Запорожец».

ДД.ММ.ГГГГ П.С.Н. направлено заявление об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении срока на представление возражений относительно судебного приказа по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа № возвращено в связи с тем, что мировой судья не усмотрел оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока.

П.С.Н. не согласна с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подала на него частную жалобу, указав, что процессуальный срок пропущен ею по уважительной причине- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, и о вынесении судебного приказа ей стало известно из Интернет-портала « Госуслуг»

П.С.Н. просила определение мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без вызова сторон.

Изучив доводы частной жалобы, возражения представителя Азовского ГСК « Запорожец», письменные доказательства, суд приходит к следующему :

Положениями ст. 128, 129 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производства" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты по внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Заявитель предоставила в суд доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она проходила стационарное лечение в ГАУ РО « ЦГБ в г.Азове».

Таким образом, суд усматривает наличие объективных причин, препятствующих П.С.Н. получить копию судебного приказа, которая была направлена ей курьерской почтой НПС- согласно отчету об отправлении копия судебного приказа находилась у курьера с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., после чего была возращена мировому судье. Соответственно, она была лишена возможности подать на него возражения в срок, установленный положениями ст.128 ГПК РФ

В связи с чем, суд усматривает основания к удовлетворению частной жалобы П.С.Н., к восстановлению пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ о взыскании с П.С.Н. суммы долга в пользу АГСК « Запорожец» в соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ, и к отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу П.С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате П.С.Н. заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П.С.Н. в пользу Азовского ГСК «Запорожец» задолженности по членским взносам удовлетворить.

Восстановить П.С.Н. срок для подачи возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П.С.Н. в пользу Азовского ГСК «Запорожец» задолженности по членским взносам

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П.С.Н. в пользу Азовского ГСК «Запорожец» задолженности по членским взносам отменить.

Разъяснить АГСК «Запорожец», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: