Дело № 12-971/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев по адресу <адрес>, кабинет 723,

жалобу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на постановление старшего инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению старшего инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, по адресу: <адрес>А, ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение положений п. 22.9 ПДД, перевозил ребенка двух лет без использования ремней безопасности и специального детского удерживающего устройства.

С данным постановлением ФИО3 не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить как незаконное и необоснованное, подробные объяснения и доводы изложит при рассмотрении данной жалобы в суде.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, уведомленный надалежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Старший инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, жалоба рассматрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система <данные изъяты>», должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка двух лет без использования ремней безопасности и специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами и у судьи сомнений не вызывают.

Доводы ФИО3 об отсутствии события административного правонарушения, являются не состоятельными, и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией, установленной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 - оставить без изменения.

Жалобу ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Шадёркина И.Ю.