Дело № 5-15/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000171-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 15 февраля 2023 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Рамазанов Артур Вагидович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./, а также представителя потерпевшей /Р/ – адвоката /Никонова К.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.11.2022 в 17:10 на ул. Мира, д. 15 г. Россошь Воронежской области, /ФИО1./, управляя автомобилем Лада Веста г/н №, допустила наезд на пешехода /Р/ , переходящую проезжую часть дороги нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего гражданке /Р/ были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 19 от 23.01.2023квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Тем самым /ФИО1./ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./ в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном.

Потерпевшая /Р/ в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката /Никонова К.В./

Представитель потерпевшей /Р/ адвокат /Никонова К.В./ в судебном заседании считала, что /ФИО1./ виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 ноября 2022 года в 17 час. 10 мин. /ФИО1./, управляя автомобилем марки "Лада Веста" регистрационный знак № следовала по адресу: <...>, где в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода /Р/ , которой в результате ДТП, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства и вина /ФИО1./ в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом 36 ТТ 237924 от 26.01.2023 об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом, рапортами от 17.11.2022 гос. инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Щ/, рапортом от 17.11.2022 начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району /Ш/ , рапортом от 18.11.2022 старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /З/, постановлениями от 17.11.2022 по ст. 12.18 и ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении /ФИО1./, письменными объяснениями /Р/ и /ФИО1./ от 17.11.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 17.11.2022, рапортом по факту ДТП, в результате которого пешеход получил телесные повреждения Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Х/, заключением эксперта № 19 от 23.01.2023, согласно выводам которого у /Р/ выявлены повреждения: перелом обеих ветвей левой лобковой кости, ссадины в области лица; повреждения в виде переломов квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (п.п. 7.1 и п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); телесные повреждения в виде ссадин расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 и п.п. 11..12.,13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); выявленные в ходе проведенного экспертного исследования представленной документации повреждения, имеющиеся у /Р/ , указывают на возможность их формирования при травме в ходе ДТП, однако высказаться о специфики их образования при отдельном виде транспортной травмы (при ударе о выступающие части и кузов автомобиля) в достоверной и объективной форме не представляется возможным; выпиской из ФИС ГИБДД о привлечении /ФИО1./ к административной ответственности за нарушения ПДД (глава 12 КоАП РФ), согласно которой до момента ДТП она к административно ответственности не привлекалась, иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Указанные выше доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению и, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину /ФИО1./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения /ФИО1./ от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства /ФИО1./, личность виновной, его материальное и семейное положение, наличие постоянного дохода, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих ответственность /ФИО1./ обстоятельств, а именно признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении одного малолетнего ребенка – <данные изъяты> которого правонарушитель воспитывает и содержит одна, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом вышеуказанных обстоятельств судья считает необходимым назначить /ФИО1./ административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения /ФИО1./ более строгого административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПП: 366601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 20647101, номер счета получателя: 03100643000000013100, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, кор/сч 40102810945370000023, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810436234710000378, протокол об административном правонарушении 36 ТТ 237924 от 26.01.2023.

Разъяснить /ФИО1./, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Рамазанов.