Дело № . . .

23RS0№ . . .-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного Казенного Учреждения Краснодарского края – Управления Социальной защиты Населения в Новокубанском районе к ФИО3 ФИО4 о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта,

УСТАНОВИЛ :

Руководитель Государственного Казенного Учреждения Краснодарского края – Управления Социальной защиты Населения в Новокубанском районе обратился в суд с иском к ФИО3 Э.М.О. о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей и госпошлины.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором просил оказать государственную социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей на закупку оборудования для оказания услуг населению по установке и обслуживанию холодильного оборудования, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была подписана программа социальной адаптации, которая предусматривала план мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также план расходов единовременной денежной выплаты. В соответствии с планом расходов ответчик должен был приобрести: пылесос профессиональный, мойку высокого давления, шуруповёрт, генератор, УШМ, лестницы, набор инструментов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен социальный контракт № . . . по преодолению трудной жизненной ситуации, в соответствии с приложением № . . ..6 к государственной программе Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № . . .-K3 «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», Порядком и условиями оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным приказом министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № . . ., предметом которого являлось сотрудничество между истцом и ответчиком в целях стимулирования активных действий ответчика по преодолению трудной жизненной ситуации. По условиям контракта истец обязался осуществить ответчику единовременную денежную выплату в сумме 350 000 рублей, а ответчик в свою очередь, ежемесячно, не позднее чем через 10 дней со дня истечения сроков, указанных в графике, предусмотренном в контракте, представлять истцу отчеты в произвольной форме о выполнении мероприятий программы социальной адаптации и использовании денежной выплаты на установленные цели с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы (оплаченные счета, кассовые и товарные чеки, фото, иные подтверждающие документы). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выплачена государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 350 000 рублей на расчетный счет, открытый на имя ФИО3 Э.М.О. в ООО КБ «Кубань Кредит». После получения единовременной денежной выплаты ответчик представил истцу отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением документов, товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные индивидуальным предпринимателем ФИО5 подтверждающие факт покупки, а именно приобретение им инструмента, указанного в контракте, а всего, инструмента и оборудования на общую сумму 350 000 рублей, которые ФИО3 Э.М.О. фактически у ФИО5 приобретены не были, о чем истцу стало известно в мае 2024, а именно стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Установлено, что инструменты и оборудование, им не приобретались, а денежные средства в сумме 350 000 рублей, потрачены им на цели, не предусмотренные социальным контрактом. Истцом установлен факт нецелевого расходования ответчиком государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи, с чем обратились в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила его удовлетворить. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ управлением ответчику было направлено уведомление, в котором последнему сообщается, что установлен факт нецелевого использования им государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем просили возвратить денежные средства в размере 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда, которым ФИО3 Э.М.О. признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, который путем обмана сотрудников ГКУ КК УСЗН в Новокубанском районе, путем предоставления заведомо ложных сведений совершил хищение денежных средств при получении выплат в размере 219 442 рублей, УСЗН в Новокубанском районе не обжаловали. Ссылается на подпункт 6 пункта 50 приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 2285 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта", по которому получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию, указанному в подпункте 2 пункта 4 порядка, обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в течение 30 дней со дня выявления управлением социальной защиты населения факта нецелевого использования получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал частично, в размере 219 442 рублей, как установлено приговором суда, действительно ФИО3 Э.М.О. заключил государственный социальный контракт, на его счет поступило 350 000 рублей. ФИО3 Э.М.О. приобрёл оборудование в соответствии с социальным контрактом общей стоимостью 130 558 рублей, а затем с целью сокрытия факта хищения части денежных средств в размере 219 442 рублей приобрел товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт покупки оборудования, согласно контракта на общую сумму 350 000 рублей, которые им фактически приобретены не были. ФИО3 Э.М.О. потратил на приобретение нового инструмента только часть социальной выплаты, а остальной частью распорядился по своему усмотрению. Просит учесть, что УСЗН приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловали. Так же в судебном заседании указал, что ФИО3 Э.М.О. до октября 2023 выполнял условия контракта, предоставлял управлению данные, подтверждающие, что он занимается предпринимательской деятельностью, имеет доход. А после возбуждения уголовного дела, после изъятия инструментов сотрудниками полиции, в рамках уголовного дела, ФИО3 Э.М.О. не имея инструментов, перестал заниматься этим делом. В настоящее время он также зарегистрирован самозанятым, то есть состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, на который поставлен ДД.ММ.ГГГГ и со слов представителя осуществляет предпринимательскую деятельность в другой сфере.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что является заместителем начальника отдела управления, работала с ФИО3 Э.М.О. по заключению социального контракта, ФИО3 Э.М.О. до октября 2023 выполнял условия социального контракта, предоставлял тому доказательства выполнения, положительную динамику счетов. Также пояснила, что социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между управлением и ФИО3 Э.М.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании срока контракта. Указывает, что в практике управления, если средства, выданные по социальному контракту, работают неэффективно, по окончании его срока, деньги, выданные по контракту не взыскиваются.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в данном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац второй ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи").

В абзаце восьмом статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" закреплено, что социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым, орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" определены цели оказания государственной социальной помощи. В их числе - поддержание уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации; снижение уровня социального неравенства; повышение доходов населения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным названным законом, в соответствии с целями, установленными этим законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О государственной социальной помощи").

Отношения в сфере предоставления мер социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Краснодарском крае регулируются программой социальной адаптации в соответствии с приложением № . . . к государственной программе Российской Федерации "Социальная поддержка граждан", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Социальная поддержка граждан", Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № . . .-КЗ "О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае", Порядком и условиями оказания государственной социальной помощи на оснований социального контракта, утвержденными приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 2285 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта" (далее - Порядок), в целях стимулирования активных действий заявителя (и (или) членов его семьи) по преодолению трудной жизненной ситуации. Пособие, предоставляемое в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, осуществляется в виде единовременной или ежемесячной денежной выплаты, необходимой для выхода семьи или одиноко проживающего гражданина из трудной жизненной ситуации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором просил оказать государственную социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей на закупку оборудования для оказания услуг населению по установке и обслуживанию холодильного оборудования, предоставив все необходимые документы.

ФИО3 Э.М.О. были представлены в УСЗН в Новокубанском районе заявление, бизнес план, в связи, с чем ему была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в сумме 350 000 рублей.

Была разработана программа социальной адаптации на срок действия социального контракта, которая является неотъемлемой частью социального контракта и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была подписана, которая предусматривала план мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также план расходов единовременной денежной выплаты. В соответствии с планом расходов ответчик должен был приобрести: пылесос профессиональный, мойку высокого давления, шуруповёрт, генератор, УШМ, лестницы, набор инструментов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен социальный контракт № . . ., предметом которого является сотрудничество между управлением и заявителем по реализации программы социальной адаптации на период действия социального контракта в целях стимулирования активных действий заявителя (и членов его семьи) по преодолению трудной жизненной ситуации (п. 1.1).

Выплата денежных средств в сумме 350 000 рублей произведена на лицевой счет ФИО3 Э.М.О., что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 2.2.1 социального контракта управление обязуется оказать получателю (его членам семьи) государственную социальную помощь на основании настоящего социального контракта, а получатель (его члены семьи), в свою очередь, обязуется выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего социального контракта, в целях повышения денежных доходов получателя (его членов семьи) и преодоления трудной жизненной ситуации по истечении срока действия настоящего Социального контракта.

В соответствии с п. 3-3.3.1 социального контракта ответчик обязался выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации: после поступления денежных средств приобрести оборудование; ежемесячно, не позднее чем через 10 дней со дня истечения сроков, указанных в графике, предусмотренном контрактом, представлять в Управление отчеты в произвольной форме о выполнении мероприятий программы социальной адаптации и использовании денежной выплаты согласно графику: первый отчет – к ДД.ММ.ГГГГ, итоговый отчет – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2).

Согласно программе социальной адаптации, ФИО3 Э.М.О. необходимо было приобрести оборудование и инструменты на сумму в размере 350 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.1 социального контракта – ФИО3 Э.М.О. обязался встать и состоять на учете в территориальном органе ФНС в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в управление документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно п. 3.3 социального контракта по мероприятию – осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – регистрация заявителя в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; повышение денежных доходов заявителя по истечении срока действия контракта.

С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО3 Э.М.О. состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, как предусмотрено условиями контракта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Э.М.О. предоставил в управление отчет о приобретенных товарах, товарный и кассовый чек на сумму 350 000 рублей, о приобретении инструментов и оборудования, указанных в программе социальной адаптации.

Судом установлено, что приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Э.М.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что ФИО3 Э.М. О. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, разработал преступный план, направленный на хищение путём обмана части денежных средств, принадлежащих Управлению социальной защиты населения в Новокубанском районе, путём предоставления заведомо ложных сведений сотрудникам Управления о своих намерениях осуществлять целевое расходование всех денежных средств, полученных им в качестве социальной выплаты в рамках социального контракта, заключил социальный контракт ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Э.М. О., не намереваясь полностью исполнять условия социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что часть полученных в качестве социальной помощи денежных средств не будут им направлены на цели, предусмотренные данным контрактом, принял на себя обязательства по контракту не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчитаться о выполнении им мероприятий программы социальной адаптации, получил денежные средства в сумме 350 000 рублей, представленные ему на приобретение инструмента и оборудования необходимого для начала осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности согласно разработанному им бизнес-плану, приобрёл оборудование в соответствии с социальным контрактом, на цели, предусмотренные им общей стоимостью 130 558 рублей, а затем с целью сокрытия факта хищения части денежных средств в размере 219 442 рублей приобрел товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные индивидуальным предпринимателем ФИО5, подтверждающие факт покупки оборудования и инструментов на общую сумму 350 000 рублей, которые ФИО3 Э.М.О. фактически у ФИО5 приобретены не были. Таким образом, ФИО3 Э.М.О. путём обмана сотрудников ГКУ КК УСЗН в Новокубанском районе путём предоставления заведомо ложных сведений совершил хищение денежных средств при получении выплат в размере 219 442 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, приговором установлено, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО3 Э.М.О., были обнаружены и изъяты инструменты и оборудование, которые со слов ФИО3 Э.М.О. были им приобретены за счёт предоставленного ему социального пособия, а именно: пылесос строительный "Elitech", мойка высокого давления "STIHL" модель RE 90, мойка высокого давления "STIHL" модель RE 118, набор инструментов "Станкоимпорт", угловая шлифовальная машинка "EGON", модель AG150/1500ER, шуруповёрт "Интерскол" модель ДА-12ЭР, угловая шлифовальная машинка "Makita" модель GA5030, машина сверлильная электрическая "Интерскол", модель <адрес>ЭР, лобзик "Интерскол" модель 65-МП/550Э, угловая шлифовальная машинка "Metabo-Allee1" модель D-72622, угловая шлифовальная машинка "P.I.T" модель PWS150-D, электрогенератор бензиновый "Huter" модель DY4000L, лестница трансформер профессиональная складная максимальная нагрузка 150 кг, четыре секции по пять ступеней, производства ООО "Завод высотных конструкций". Заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рыночная стоимость нового оборудования, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3 Э.М.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сложности 130 558 рублей.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор суда, вступивший в законную силу, имеющий преюдициальное значение, подтверждает наличие в действиях ФИО3 Э.М.О. признаки недобросовестности при получении социальной выплаты и при её использовании в размере 219 442 рублей, и обязателен для суда. Указанная сумма – 219 442 рублей, как сумма, подтверждающая факт нецелевого использования средств социальной выплаты, является необоснованно полученной и использованной не по назначению.

При вынесении решения суд учитывает, что государственная социальная помощь оказывается с целью выхода малоимущих семей, малоимущих одиноко проживающих граждан на более высокий уровень жизни за счет активных действий граждан для получения в дальнейшем постоянных самостоятельных источников дохода в денежной и натуральной форме, позволяющих преодолеть трудную жизненную ситуацию и улучшить материальное положение.

В социальном контракте прямо указана обязанность ФИО3 Э.М.О. расходовать государственную социальную помощь строго на мероприятия и цели, указанные в программе социальной адаптации, к которым отнесено именно приобретение основных средств и материально-производственных запасов в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, что и произведено ответчиком. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 Э.М.О. до октября 2023 выполнял условия контракта, числился самозанятым, предоставлял отчеты что имеет доход. А после возбуждения уголовного дела, после изъятия инструментов сотрудниками полиции, в рамках уголовного дела, ФИО3 Э.М.О. не имея инструментов, перестал заниматься этим делом. В настоящее время он также зарегистрирован самозанятым, то есть состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Суду предоставлены отчеты о движении средств и об операциях по всем картам клиента ФИО3 Э.М.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где прослеживается динамика поступления денежных средств на счет до октября 2023, хоть и незначительная, задолженностей не имеет.

Приложением к социальному контракту является программа социальной адаптации семьи, которая включает: план мероприятий по социальной адаптации, а также отдельно смету затрат, в которой подлежат указанию наименования приобретенной техники, оборудования, материалов и иного, и имеется справка № . . . о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан доход 67 000 рублей и оплачен налог в размере 2 680 рублей.

Инициируя обращение в суд с настоящим иском, управление социальной защиты основывают свои требования на обстоятельствах нецелевого использования ФИО3 Э.М.О. денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

В установленном порядке ответчик зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, приступил к ведению предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, произведя приобретение необходимого оборудования для осуществления такой деятельности, предоставлял отчеты до октября 2023, получал доход.

Обстоятельства осуществления ФИО3 Э.М.О. в период действия социального контракта предпринимательской деятельности, отнесения приобретенного ответчиком оборудования к основным средствам, предназначенным для неоднократного и постоянного использования в целях осуществления деятельности по оказанию услуг населению по установке и обслуживанию холодильного оборудования, управлением социальной защиты по существу не оспаривались.

Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что задекларированная в законе цель предоставления государственной социальной помощи, а именно стимулирование малоимущих семей и малоимущим одиноко проживающих граждан в их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, достигнута, в связи с чем указание в контракте и приказе министерства труда и социального развития Краснодарского края о возвращении всей суммы контракта в случае выявления факта нецелевого использования средств, сам по себе факт приобретения ответчиком оборудования за стоимость, меньше указанной в контракте, с безусловностью не порождает у ответчика обязанности по возврату денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

Таким образом, часть денежных средств, выплаченных ФИО3 Э.М.О. в соответствии с условиями социального контракта, направлены на цели, определенные социальным контрактом, - осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств неиспользования части средств государственной социальной поддержки на достижение целей контракта, для преодоления трудной жизненной ситуации, не подтверждено нецелевое расходование части единовременной денежной выплаты – 130 558 рублей, а каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, исходя из чего, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, полагает взыскать с ответчика 219 442 рублей, как установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и расценивает как нецелевое использование ответчиком денежных средств государственной социальной помощи, предоставленных ему на основании социального контракта, влекущее возникновение у ответчика обязанности по их возврату, в удовлетворении остальных требований следует отказать из за отсутствия доказательств полного нецелевого использования всей суммы.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 7 583 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Государственного Казенного Учреждения Краснодарского края – Управления Социальной защиты Населения в Новокубанском районе к ФИО3 ФИО4 о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу Государственного Казенного Учреждения Краснодарского края – Управления Социальной защиты Населения в Новокубанском районе материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 219 442 рублей, в остальной части иска отказать.

Взысканные денежные средства перечислять: УФК по Краснодарскому краю (ГКУ КК – УСЗН в Новокубанском районе л/с 04182J07330) ИНН <***>, КПП 237201001, ОКТМО 03634000, КБК 83№ . . ..

Взыскать с ФИО3 ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 583 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Ребякова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025

Судья Е.В.Ребякова