УИД 55RS0002-01-2022-005217-38
<...> Дело № 5-1948/2022
постановление
резолютивная часть объявлена 13 сентября 2022 года
15 сентября 2022 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2022 года в 19.45 час. ФИО1, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, двигался по ул. 2-я Дачная со стороны ул. 2-я Кольцевая в направлении ул. Кр. Путь. В районе строения № 94 по ул. Волховстроя в г. Омске, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть ул. Волховстроя по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 16.05.2022 года в 19.45 час., управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, двигался по ул. 2-я Дачная со стороны ул. 2-я Кольцевая в направлении ул. Кр. Путь, приближаясь к ул. Волховстроя. Пропустил пешехода на первом нерегулируемом пешеходном переходе и продолжил движение, приближаясь ко второму нерегулируемому пешеходному переходу. И несмотря на то, что был внимателен, не увидел из-за стоявших справа со стороны ул. Кр. Путь и пропускавших его, движущегося по главной дороге, автомобилей, пешехода – девушку, которая шла справа налево. После наезда остановился, вышел к потерпевшей, она хотела уйти домой, говорила, что с ней все хорошо, но он и водитель подъехавшего автомобиля, сказали, чтобы она позвонила родителям, которые пришли на место событий. Так как все произошло быстро, почти сразу подъехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять ДТП, потерпевшая с родителями уехали на Скорой, он не успел взять их контактные данные. Инспектор ДПС, проводивший административное расследование номер телефона потерпевших не дал. В судебном заседании принес свои извинения потерпевшей стороне, сожалеет о случившемся, раскаивается, просит на применять в отношении него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Он занимается перевозками такси, в том числе детей, ПДД РФ старается не нарушать. Единственный факт привлечения к административной ответственности был связан с перевозкой несовершеннолетнего пассажира, который сидя на заднем сиденье самостоятельно отстегнулся во время пути, что он не заметил и в этот момент был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Опрошенная с согласия и в присутствии законного представителя потерпевшая ФИО3 пояснила, что 16.05.2022 года в 19.45 час. шла по тротуару ул. 2-я Дачная со стороны ул. Кр. Путь в направлении ул. 2-я Кольцевая. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Волховстроя в районе пересечения с ул. 2-я Дачная, остановилась, убедилась в безопасности движения – видела, что по ул. 2-я Дачная со стороны ул. 2-я Кольцевая к пешеходному переходу медленно приближается легковой автомобиль, подумав, что водитель останавливается, начала переходить проезжую часть, смотря вправо, чтобы убедиться, что справа со стороны ул. 7-я Северная автомобили тоже уступают ей дорогу и, в это время почувствовала удар, от которого упала на проезжую часть. Ей показалось, что с ней все в порядке и хотела уйти с места происшествия, потом позвонила родителям и они пришли на место аварии.
Законный представитель ФИО3 – ФИО4 (л.д.24) пояснил, что очевидцем событий не является, 16.05.2022 года вечером находился дома, когда позвонила дочь ФИО3 и сообщила о том, что ее сбил автомобиль. Он и супруга пришел на место аварии, по пути позвонив в Скорую и в ГИБДД. С места событий на Скорой были доставлены медучреждение. В страховую компанию и к причинителю вреда пока не обращались, конкретных материальных требований к причинителю вреда пока не имеют. В настоящее время дочь еще использует корсет, лечение продолжается. Вопрос по наказанию оставляют на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
16.05.2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 16.05.2022 года около 20.04 час. на ул. Волховстроя/2-я Дачная в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля Лада на пешехода (л.д.3-6).
Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Волховстроя в районе строения № 94 в г. Омске. Осмотр производился по ул. Волховстроя со стороны ул. 2-я Дачная к ул. 7-я Северная. Направление движения автомобиля Лада – по ул. 2-я Дачная/ул. Волховстроя со стороны ул. 2-я Кольцевая к ул. 7-я Северная, направление движения пешехода – справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия – сухое, для двух направлений, шириной 11,5 м., линии дорожной разметки не отражены. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в границах нерегулируемого пешеходного перехода, ширина которого 5,0 м., на расстоянии 2,2 м. до правого края проезжей части ул. Волховстроя и 6,2 м. до ближайшего угла строения № 94 по ул. Волховстроя. Следов шин и торможения нет (л.д.8-11, 12, 17-18).
Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.7).
По заключению эксперта № 4654 от 25.07.2022 года у потерпевшей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) комплекс повреждений в виде и образовался незадолго до поступления в стационар от вертикальной нагрузки на тело 8-го грудного позвонка, на что указывает характер повреждений и объективные клинические данные, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» не имеет в представленных меддокументах объективного клинического подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался. Указанная в осмотре нейрохирурга ссадина на левой кисти не подтверждена осмотром травматолога, не содержит в представленных меддокументах какого-либо описания, без которого не представляется возможным судить об ее наличии, характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Образование комплекса повреждений в виде закрытой неосложненной травмы грудного отдела позвоночника возможно как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы с реализацией указанного механизма получения повреждений (л.д.29).
Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 01.08.2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: … b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов (пункт 2 статьи 21 Конвенции).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение одного однородного административного правонарушения (л.д.16), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении ФИО1 трех несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей стороне, которые ею приняты, признание вины, положительную характеристику работодателя (л.д.46).
Учитывая изложенное, а также позицию потерпевшей стороны, не настаивавшей на применении в отношении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что в рассматриваемом случае она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, лицевой счет <***>, УИН 188 104 55 22 059 00 35253, КБК 18811601121010001140.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Л.А. Романюк
ФИО9
ФИО9
ФИО9
ФИО9
ФИО9
ФИО9