УИД 41RS0001-01-2022008256-54

Судья Липкова Г.А.

Дело № 33-1429/2023

Дело № 2-249/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

24 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Миронова А.А., ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 мая 2023 года, которым постановлено:

продлить процессуальный срок, указанный в определении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2023 года до 31 июля 2023 года.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения ФИО4, поддержавшего частную жалобу, представителей ПАО «Камчатскэнерго» ФИО5, представителя Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО6, полагавших частную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 предъявил иск к ПАО «Камчатскэнерго» о возложении обязанности.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2023 года была назначена комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено Сибирскому межрегиональному центру «Судебных экспертиз». В определении также указано, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в срок до 31 марта 2023 года.

12 мая 2023 года в адрес суда первой инстанции поступило ходатайство экспертного учреждения о продлении процессуального срока проведения судебной экспертизы до 31 июля 2023 года.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе ФИО4 просит данное определение отменить и возобновить производство по делу.

Указывает, что в судебном заседании им было заявлено об отзыве некоторых предложенных им вопросов, а также вопросов, не относящихся к предмету спора, однако судом его волеизъявление было проигнорировано; размер вознаграждения экспертов по окончательному кругу вопросов не согласовывался со сторонами; в случае, если суд оставил без внимания отказ стороны от предложенных ею вопросов к эксперту, то экспертиза в указанной части проводится по инициативе суда и возложение на сторону процесса судебных издержек за проведение экспертизы в этой части является недопустимым; истцом неоднократно были заявлены ходатайства о возобновлении производства по делу с целью разрешения вопроса о стоимости экспертизы и внесения изменений в перечень вопросов для экспертизы, которые были оставлены без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ при назначении судебной экспертизы суд в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Согласно абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2023 года от директора Сибирского межрегионального центра «Судебных экспертиз» ФИО поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы, назначенной определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2023 года, до 31 июля 2023 года.

Как видно из материалов дела, доводы частной жалобы фактически сводятся к обсуждению перечня вопросов поставленных судом перед экспертом, что не может повлечь отмену определения в части приостановления производства по делу, поскольку ранее вынесенным и вступившим в законную силу определением от 25 января 2023 года, судом была назначена экспертиза и приостановлено производство по делу до получения заключения эксперта.

Поскольку основания приостановления производства по делу, возникшие в результате назначения экспертизы 25 января 2023 года на момент вынесения обжалуемого определения не отпали, судом, после разрешения заявленного экспертом ходатайства, производство по делу правомерно было приостановлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 мая 2023 года в части приостановления производства по делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи