Дело № 2-2093/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003585-11

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ковров 25 августа 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,

при секретаре Филатовой К.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ОСФР по Владимирской области - ФИО3, представителей третьего лица МБОУ СОШ <№> г. Коврова - ФИО4, ФИО5 и представителя третьего лица Управления образования г. Коврова - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОСФР по Владимирской области), в котором просит признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с <дата> по <дата> в должности учителя информатики и математики <данные изъяты> и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с даты приема заявления истца с <дата>.

В обоснование заявленных требований, поддержанных истцом и ее представителем ФИО2 в судебном заседании, указано, что истец <дата> обратилась в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако в назначении данной пении было отказано по тем основаниям, что 25-летний стаж педагогической деятельности приобретен лишь <дата>, и страховая пенсия в связи с педагогической деятельностью не может быть назначена ранее, чем через 48 месяцев. В специальный стаж не были включены в том числе периоды работы в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в должности заместителя директора по УР на 0,7 ставки, поскольку Правилами <№> установлено, что периоды работы выполнявшейся после <дата> педагогической работы в должностях в учреждениях, предусмотренных Списком <№>, засчитываются в соответствующий стаж при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Вместе с тем, с решением ОСФР по <адрес> истец не согласна, полагает, что в период с <дата> по <дата> она работала учителем информатики и математики в <данные изъяты> на полную ставку. Работая учителем, с <дата> истец была назначена по совместительству заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,7 ставки, с <дата> была освобождена от данной должности и продолжила работу по основной ставке - учителя математики и информатики. Работодатель некорректно внес в трудовую книжку сведения о ее работе, что не может служить основанием для лишения ее права на включение в специальный стаж спорного периода работы.

Представитель ответчика - ОСФР по Владимирской области по доверенности ФИО3 с иском ФИО1 не согласилась, считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии истцу правомерным, по основаниям, указанным в решении от <дата> <№>.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МБОУ СОШ № 8 г. Коврова - ФИО4 и ФИО5 полагали заявленные требования ФИО1 законными и обоснованными, пояснили, что Н.А. <дата> была принята на должность учителя информации и математики <данные изъяты>, в данной должности она проработала до <дата> и была уволена по собственному желанию. В период с <дата> по <дата> она работала по внутреннему совместительству на 0,7 ставки в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, от основной работы учителя информатики и математики не освобождалась. Педагогическая нагрузка ФИО1 в спорный период составляла более 18 часов в неделю. В ходе рассмотрения дела МБОУ СОШ <№> <адрес> направило в ОСФР по Владимирской области данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете ФИО1, подтвердив работу истца в спорные периоды в особых условиях для назначения ей досрочной страховой пенсии.

Представитель третьего лица Управления образования г. Коврова - ФИО6 полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, указав, что в период с <дата> по <дата> она работала в <данные изъяты> в должности учителя информатики и математики по основному месту работы, а также работала по внутреннему совместительству на 0,7 ставки в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Педагогическая нагрузка ФИО1 в спорный период составляла более 18 часов в неделю. Право на досрочную пенсию она имеет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ) основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

На основании пункта 19 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Указанным списком предусмотрены должности "учитель".

Периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных пунктом 4 Правил.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2003 года N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", было установлено, что продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени, утвержденными в установленном порядке.

Норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы составляло учителям 5-11 (12) классов общеобразовательных учреждений 18 часов в неделю.

В судебном заседании установлено, что <дата> в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ (в связи с педагогической деятельностью) ФИО1 обратилась в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

Решением ОСФР по Владимирской области от <дата> <№> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по причине отсутствия условий для ее назначения. При этом указано, что необходимый педагогический стаж 25 лет у ФИО1 выработан по состоянию на <дата>. Право на досрочное назначение пенсии по старости у истца возникнет не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права (л.д. 7-9).

Истец претендует на включение в специальный страховой стаж периодов работы учителем информатики и математики в <данные изъяты> с <дата> по <дата>.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 с <дата> принята на должность учителя информатики и математики в МБОУ СОШ <№> <адрес>, <дата> принята на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, <дата> переведена на должность учителя, <дата> уволена (л.д. 10-20).

Приказом <№>К от <дата> ФИО1 назначена с <дата> на должность заместителя директора по УВР на 0,7 ставки.

Приказом <№>К от <дата> ФИО1 назначена с <дата> на должность учителя по совместительству.

Приказом <№>к от <дата> ФИО1 переведена с должности заместителя директора по УВР на должность учителя математики и информатики.

Указанная информация внесена также в личную карточку формы Т-2 истца.

При этом согласно справке МБОУ СОШ <№> <адрес> от <дата> <№>, ФИО1 в период с <дата> по <дата> работала учителем математики и информатики на полную ставку, ее педагогическая нагрузка составляла более 18 часов в неделю, фактическая нагрузка в период с <дата> по <дата> составляла 26 часов, а в период с <дата> по <дата> - 24 часа (л.д. 27-28).

Факт работы истца в должности учителя математики и информатики также подтверждено карточками-справками и расчетными листками за 2006-2007 гг., согласно которым оплата труда истца производилась и как заместителю директора, так и как учителю.

Истцу с <дата> до конца 2006-2207 учебного года как учителю производилась доплата за ведение индивидуального обучения больных детей на дому, с учебной нагрузкой 5 часов в неделю до <дата>, а после 2,5 часа, что подтверждено приказом от <дата> <№>к.

Факт работы в должности учителя на полную ставку подтвержден тарификационными списками за период <дата>.

В соответствии с указанными документами истец с <дата> работала учителем математики и информатики с педагогической нагрузкой 26 часов в неделю, <дата> по <дата> - 24 часа в неделю.

Полная занятость истца на должности учителя подтверждена также карточками-справками и расчетными листками за <дата>.

То обстоятельство, что работодателем спорные периоды работы не закодированы с кодом особых условий труда, само по себе не может являться достаточным основанием для того, чтобы данные периоды не учитывались в специальном стаже в льготном исчислении. По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59-60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Такие доказательства представлены в материалы дела.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела МБОУ СОШ № 8 города Коврова, являющееся страхователем, направило в ОСФР по Владимирской области данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете ФИО1, за период с <дата>, подтвердив работу истца в спорные периоды в особых условиях для назначения ей досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах в специальный стаж подлежит зачету период работы истца с <дата> по <дата> в должности учителя информатики и математики в <данные изъяты>.

С учетом выводов настоящего решения требуемый законом стаж в размере 25 лет возникнет у истца на <дата>, согласно данным предварительного расчета ОСФР по Владимирской области.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" граждане, указанные в пункте 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, которые в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 приобретут стаж на соответствующих работах, требуемый для досрочного назначения пенсии, имеют право на назначение пенсии не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения такого права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>, то есть с даты обращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>) - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный страховой стаж ФИО1, <дата> года рождения, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью работы с <дата> по <дата> в должности учителя информатики и математики в <данные изъяты>.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с <дата>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2025 года