Решение по делу № 2-649/2025 от 28.05.2025 - о вменении обязанности обеспечить оснащение и эксплуатацию средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения в соответствии с требованиями абзаца 4 пункта 54 Правил №.

Дело №

УИД №RS0№-12

Поступило в суд 31.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

с участием старшего помощника прокурора Кореньковой И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Панасенко А.Л. к муниципальному казенному дошкольному учреждению <адрес> «Горновский детский сад №» о вменении обязанности обеспечить оснащение и эксплуатацию средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения в соответствии с требованиями абзаца 4 пункта 54 Правил №,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес> в интересах <адрес> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному учреждению <адрес> «Горновский детский сад №» (далее МКДОУ <адрес> «Горновский детский сад №») о вменении обязанности обеспечить оснащение и эксплуатацию средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения в соответствии с требованиями абзаца 4 пункта 54 Правил №.

В обоснование заявленных требований заместитель прокурора <адрес> указывает в иске, что <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности МКДОУ <адрес> «Горновский детский сад №», в ходе которой было установлено, что МКОУ <адрес> «Горновский детский сад №» допущены нарушения правил пожарной безопасности.

По информации ОНД и ПР по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МКДОУ <адрес> «Горновский детский сад №» допущены, в том числе, следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности:

- при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты не обеспечил ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке (абз. 4 п. 54 Правил №).

В связи с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности ДД.ММ.ГГГГ директору МКДОУ <адрес> «Горновский детский сад №» внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Согласно ответу на представление от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте эксплуатируются средства обеспечения пожарной безопасности (АУПС и СОУЭ) сверх срока службы, установленного заводом - изготовителем, мероприятия по замене АПС будут проведены в 2026 году.

Согласно информации МКДОУ <адрес> «Горновский детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ №, замена АУПС и СОУЭ заявлена в бюджет 2025 года, договор на проведение работ до настоящего времени не заключен.

Учредителем муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Горновский детский сад №» является администрация <адрес>.

Непринятие мер к оснащению образовательного учреждения средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения свидетельствует о нарушении Правил №, создает непосредственную угрозу жизни и здоровья воспитанников учреждения.

Просит суд обязать МКДОУ <адрес> «Горновский детский сад №» обеспечить оснащение и эксплуатацию средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения в соответствии с требованиями абз. 4 п. 54 Правил № и установить ответчику разумный срок для исполнения решения суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Коренькова И.С. исковые требований поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МКДОУ <адрес> «Горновский детский сад №» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв по заявленным требованиям, согласно которому он исковые требования признал в полном объеме.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора <адрес> Панасенко А.Л. к МКДОУ <адрес> «Горновский детский сад №» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> Панасенко А.Л. к муниципальному казенному дошкольному учреждению <адрес> «Горновский детский сад №» удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное дошкольное учреждение <адрес> «Горновский детский сад №» обеспечить оснащение и эксплуатацию средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения в соответствии с требованиями абз. 4 п. 54 Правил №, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер