УИД 74RS0013-01-2023-000130-95
Дело №2-623/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«13» июля 2023 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В.,
при секретаре Гавриловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2, к ГУФССП России по Челябинской области о возбуждении в отношении него исполнительного производства с уточнением суммы, подлежащей взысканию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о возложении обязанности обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с истца алиментов в пользу ФИО2, о возбуждении в отношении истца исполнительного производства с уточнением суммы, подлежащей взысканию.
Истец в обоснование исковых требований указал, что решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25.12.2014 по делу № и2-1375/2014 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание троих детей в размере ? заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Исполнительный документ на исполнение судебным приставам-исполнителям не поступал, в связи с чем алименты с истца не взыскиваются. Данное обстоятельство препятствует истцу исполнить обязанности по уплате алиментов.
Из материалов дела следует, что судебное разбирательство первоначально было назначено на 01.06.2023 в 0:00 часов. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах слушание дела было отложено на 13.06.2023 в 14:00 часов.
В назначенное время стороны повторно в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения об извещении о времени и месте судебного заседания истца ФИО1, отбывавшего наказание в ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, слушание дела было отложено на 13.07.2023 в 10:00 часов.
По сведениям ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области от 24.06.2023 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по истечению срока наказания и убыл по месту проживания.
При указанных обстоятельствах судом были приняты меры для извещения истца о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам.
В назначенное время стороны вновь не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По данному гражданскому делу ни истец, ни другие участники процесса в судебное заседание не явились трижды. Уважительных причин неявки стороны не сообщили. Истец после освобождения из мест лишения свободы не сообщил суду свое местонахождение, поданным в суд иском не интересовался.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно разъяснениям содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о возложении обязанности обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов и о возбуждении исполнительного производства.
Стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий К.В. Шульгин